中新網(wǎng)3月9日電 據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，由于英國(guó)首相布萊爾在決定發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，未向內(nèi)閣出示檢察總長(zhǎng)詳盡的法律建議，使得有關(guān)英國(guó)入侵伊拉克合法性問(wèn)題的爭(zhēng)論再次升溫，英國(guó)議員呼吁就此事立即展開(kāi)調(diào)查。
有消息稱，布萊爾未向內(nèi)閣出示檢察總長(zhǎng)就發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)合法性的詳盡建議，違反了《大臣行為守則》的正式規(guī)定，這令英國(guó)首相再次面臨被調(diào)查的厄運(yùn)。
英國(guó)議員們要求內(nèi)閣大臣安德魯·特恩布爾爵士立即就布萊爾與檢察總長(zhǎng)戈德史密斯爵士是否蔑視《大臣行為守則》一事展開(kāi)調(diào)查。來(lái)自英國(guó)各個(gè)黨派的政治家們抓住來(lái)自布萊爾的一份書(shū)面答復(fù)，作為對(duì)他展開(kāi)調(diào)查的突破口。
按規(guī)定，英國(guó)在對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前，布萊爾應(yīng)該向內(nèi)閣大臣們出示戈德史密斯爵士詳盡的法律意見(jiàn)。
前內(nèi)閣大臣克萊爾·肖特也在8日卷入了這場(chǎng)爭(zhēng)論。當(dāng)天，她指責(zé)布萊爾和戈德史密斯爵士蔑視《大臣行為守則》。在一封致首相和戈德史密斯爵士的信中，肖特指責(zé)戈德史密斯爵士在向內(nèi)閣提供建議時(shí)未能“遵守《大臣守則》的有關(guān)規(guī)定。
她說(shuō)：“我擔(dān)心，由于未能公開(kāi)你詳盡的法律建議以及鑒于這支持了你最終的意見(jiàn)，誤導(dǎo)了內(nèi)閣，從而不適當(dāng)?shù)貛椭既R爾獲得了軍事行動(dòng)的支持。這是一個(gè)涉及伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、你所在辦公室誠(chéng)信、你本人的誠(chéng)信以及英國(guó)憲法規(guī)定適當(dāng)?shù)墓ぷ鞒绦蛞粋�(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。”
這位前國(guó)際開(kāi)發(fā)事務(wù)大臣又說(shuō)：“邏輯上雖然問(wèn)題出在布萊爾身上，但我覺(jué)得應(yīng)該從檢察總長(zhǎng)身上開(kāi)始調(diào)查。按照《大臣行為守則》，應(yīng)該有一個(gè)合理的調(diào)查制度�！睓z察總長(zhǎng)辦公室稱其并未看到肖特的來(lái)信，如果收到，它將給予回應(yīng)。一些內(nèi)閣大臣因違反《大臣行為守則》而引咎辭職。布萊爾顯然違反了這項(xiàng)規(guī)定，因?yàn)榇饲巴柺棵褡妩h議員西蒙·托馬斯曾經(jīng)詢問(wèn)過(guò)布萊爾他是否“按照《大臣行為守則》的要求向每位內(nèi)閣成員出示了檢察總長(zhǎng)詳盡的法律建議�！�
布萊爾并未否認(rèn)他被要求向他的內(nèi)閣出示完全的法律建議，但他只讓托馬斯看到了與“內(nèi)閣事務(wù)行為”以及“法律官員提出的建議”中的行為準(zhǔn)則所規(guī)定內(nèi)容的一部分，這兩份文件規(guī)定，當(dāng)一份法律建議概要提交各大臣時(shí)，應(yīng)該將建議的全文附上。行為準(zhǔn)則規(guī)定：“當(dāng)法律官員的建議包含在大臣之間的通信或包含在內(nèi)閣、大臣委員會(huì)的文件中，如果必要，可以將這些建議進(jìn)行總結(jié)，如果進(jìn)行總結(jié)的話，建議的全文應(yīng)該附在后面�！�
唐寧街發(fā)言人表示：“正如這一關(guān)于伊拉克問(wèn)題的法律建議所關(guān)注的那樣，他(布萊爾)的行為自始至終都是適當(dāng)?shù)��！笨墒牵旭R斯認(rèn)為，這一答復(fù)等于承認(rèn)了布萊爾違反了行為準(zhǔn)則。托馬斯補(bǔ)充說(shuō)：“你第一次看到他的辯詞露出破綻，他已經(jīng)不得不承認(rèn)他違反了準(zhǔn)則。我準(zhǔn)備給安德魯爵士，請(qǐng)他進(jìn)行調(diào)查�！�
英國(guó)自由民主黨對(duì)外事務(wù)發(fā)言人門比斯表示：“從表面上看，首相確實(shí)違反了行為準(zhǔn)則。這些事情令人無(wú)法滿意的地方是，首相本人就是這一行為準(zhǔn)則的維護(hù)者�！痹诓既R爾作出參加伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的決定之前，內(nèi)閣成員并沒(méi)有看到相關(guān)的完整的法律建議，他們只是聽(tīng)了檢察總長(zhǎng)的陳述，以及議會(huì)對(duì)他的建議進(jìn)行質(zhì)詢時(shí)他的回答筆錄復(fù)印件。(春風(fēng))
