都市“異性合租”頗為流行。在北京的一些都市報(bào)紙、房產(chǎn)類(lèi)網(wǎng)站，甚至一些大學(xué)校園，都不難看到尋求“異性合租”的廣告。年輕人合租一室目前很流行，省錢(qián)又不寂寞。(據(jù)3月11日新華社)
異性合租早已不再是新聞，正日益成為現(xiàn)代生活中一個(gè)認(rèn)知度越來(lái)越高的詞匯。社會(huì)寬容度的提高和社會(huì)壓力的減小為異性合租現(xiàn)象的出現(xiàn)提供了可能，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在有的租房信息中明確指定要“異性合租”，因?yàn)檫@樣更有吸引力。
合租是為了減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，住得舒服。租房不是搞對(duì)象，不過(guò)是為了棲身。異性合租不過(guò)是一種合租方式，無(wú)非是找一個(gè)人一起承當(dāng)房租，至于合租伙伴是男是女，無(wú)非是隨其自然，并不重要，也沒(méi)必要過(guò)多討論，因?yàn)榇蠹叶际浅赡耆肆耍軌驗(yàn)樽约旱倪x擇及行為負(fù)責(zé)。通常意義上，男女搭配，住著有味，快樂(lè)無(wú)罪，也為大多數(shù)人所接受并推崇。至于異性合租可能會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的、不良的后果，那也并不是異性合租這種形式本身帶來(lái)的，矛盾與社會(huì)向來(lái)就是如影隨形，同性也好，異性也好，各有利弊，這也符合矛盾辯證法�！按嬖诩春侠怼�，不管異性合租能否得到人人認(rèn)同，既然合租已經(jīng)存在了，就有其一定的合理性和社會(huì)意義。
隨著觀念的更新以及城市人口流動(dòng)頻繁，異性合租將越來(lái)越多。異性合租益處多多，經(jīng)濟(jì)原因是一方面，還有諸如異性互補(bǔ)、互相幫助、有個(gè)照應(yīng)等等。如果雙方能和睦相處，實(shí)現(xiàn)性格互補(bǔ)，無(wú)疑是一種更健康的生活方式。更具深遠(yuǎn)意義的是，異性合租現(xiàn)象作為一種新興的時(shí)尚，是一種是對(duì)傳統(tǒng)“男女授受不親”的儒家道德的挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的家庭觀、婚姻觀和倫理觀，表現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)制度的反叛和對(duì)傳統(tǒng)兩性觀念的挑戰(zhàn)，說(shuō)明人們已敢于追求個(gè)性的解放，具有深刻的文化意義。男女合租之所以會(huì)引來(lái)非議，無(wú)非是“男女授受不親”的傳統(tǒng)觀念在作梗。
有性沒(méi)性？異性合租會(huì)“有事”嗎？“無(wú)性同居”注定要被質(zhì)疑、猜忌甚至詆毀的。傳統(tǒng)道德觀念由于其慣性作用，一時(shí)半刻不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。但沒(méi)有法律限制異性合租，異性合租就可以光明正大。一位學(xué)者說(shuō)，且不論舊時(shí)代對(duì)人的約束是對(duì)是錯(cuò)，對(duì)人精神的松綁終究體現(xiàn)了社會(huì)的進(jìn)步，但一旦所有的管束統(tǒng)統(tǒng)去除，也可能產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。
異性合租的負(fù)面影響也不容忽視，一旦遭到性騷擾或者性侵害，尋求法律保護(hù)就比較困難。從現(xiàn)行的法律來(lái)看，異性合租還是個(gè)空白點(diǎn)。“法未禁止者皆可為”，當(dāng)“法未禁止”成為一種借口時(shí)，鉆法律空子就會(huì)成為一種可能。這就要求異性合租的雙方要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防犯意識(shí)，應(yīng)當(dāng)在合租之前對(duì)各自的權(quán)利及義務(wù)約定明確(租金分擔(dān)比例、生活習(xí)慣、禁忌事項(xiàng)、隱私保護(hù)、性不可侵犯等等)，對(duì)于合租對(duì)方也應(yīng)有所了解，建立基本信任之后才能談到合租。
另外，異性合租者不但應(yīng)自尊自愛(ài)，更要尊重他人，還要主動(dòng)找房東登記，出示身份證件，為合租安全提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)，也便于戶(hù)籍管理。另一方面，政府房地產(chǎn)管理部門(mén)和公安部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)溝通溝通、聯(lián)合行動(dòng)，以達(dá)到信息通暢、掌控得力、興利除弊、防患于未然，對(duì)于那些以異性合租為名，行色情活動(dòng)之實(shí)的違法行為(譬如聚眾淫亂、賣(mài)淫嫖娼、包養(yǎng)二奶等)，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊，絕不能姑息養(yǎng)奸。
一言以蔽之，異性合租不是洪水猛獸，不過(guò)是時(shí)代發(fā)展的需要，不值得大力提倡，也決不應(yīng)一棍子打死，合理合法與否，應(yīng)讓時(shí)間來(lái)證明，而不是靠想當(dāng)然的詆毀和打擊。
(稿源：紅網(wǎng)；作者：郭立場(chǎng))
