頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產|視 頻|商 城|供 稿| 產經資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網
■ 本頁位置:首頁新聞中心臺灣新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
借錢容易討債難 臺灣“金援外交”負面效應浮現(xiàn)

2005年03月25日 09:08

  中新網3月25日電 長期陷在“邦交國”數(shù)目迷失的臺灣,打“外交”戰(zhàn)的籌碼日漸窘迫及艱困,由于“邦交國”日益減少,過去“凱子外交”(“金援外交”)的負面效應已然浮現(xiàn)。臺灣“外交官”跑遍世界各地向“斷交國”討債。

  據香港文匯報援引臺灣新新聞的報道,臺灣當局為了拼“外交”、拼“主權”,所祭出的銀彈攻勢更是眾所周知的“秘密”。但借錢容易還債難。給臺灣金融機構帶來的負擔更不足外人道。

  

數(shù)十億經援無法監(jiān)督

  號稱信息開放、透明的臺灣,金援、貸款的金額往往隱晦不明,不要講一般人,就連替老百姓荷包把關的“立委”都不見得清楚,每年新臺幣上百億的預算說過就過,“外交部”怎幺運用、金援“友邦”的計劃、項目、金額多寡,官方只要堅持“機密不可泄漏”的原則,“立委”真正可以詳查的部分其實不多,這種現(xiàn)象長期下來也造成了“外交”公開預算在預算書內含混表達、決算書籠統(tǒng)揭露的陋習,甚至還違反了“審計法”和“行政程序法”。

  根據臺“外交部”2005年度的預算編列,公開預算中的“國際會議及交流”、“國際合作”、“國際關懷與救助”三個科目加起來共編了超過新臺幣84億元的經費,但其中對于歲出計劃提要、分支計劃概況、對外國政府及團體的捐助部分卻只按其支用性質粗略說明,即便在決算書中也僅列出辦理各項會議、活動、“國際關懷”、動支總金額等內容,完全沒有按照“審計法”第79條及審計機關審核團體、私人領受公款補助辦法要列明各計劃名稱、捐助對象與執(zhí)行經費明細的規(guī)定。

  

掩耳盜鈴難產生實效

  另外,在決算書中,臺“外交部”沒有將補助、捐助其它政府機關或團體私人經費報告列入決算書中,此舉也違反了“行政程序法”公開原則與該要點規(guī)定。換句話說,站在“外交部”機密行事的角度,錢怎么用?詳情只有“上頭”清楚,面對公開的新臺幣數(shù)字,人民只有埋單的份,以掩耳盜鈴的方式來進行實際的“援交”。

  諷刺的地方偏偏在于,臺灣在“外交”策略上所進行的經援“外交”有如此多的不可告人之處,但反映在現(xiàn)實面的回饋上仍相當有限。相反地,對島內人民而言,納稅人平時根本就不知道錢被花到什么地方,只有在對方跟臺灣“斷交”或內幕登上國際媒體時,大家才有算總帳的機會,近年來的瑙魯、格林納達都是其中一例。但問題是這些“友邦”跟臺灣借的錢到底有多少?“斷交”后對方所欠的債務要得回來嗎?

  

島內銀行成經援金庫

  島內媒體的調查發(fā)現(xiàn),臺“外交部”經援“友邦”的計劃多數(shù)都是由“財團法人國際合作發(fā)展基金會”(簡稱“國合會”)負責執(zhí)行,其中,最重要的一個部分還包括“與友邦交涉借貸事宜”,說穿了就是當“友邦”需要貸款時,“外交部”會透過“國合會”幫忙找錢,而這些借貸給“友邦”的款項除了一部分來自公共部門外,另一個主要來源則是島內的銀行。事實上,“友邦”通過政府居中牽線當保人向島內銀行借款的部分,長期以來也是在“外交”預算上所看不見的。

  “財團法人國際合作發(fā)展基金會”專責臺當局援外工作,當臺當局決定借錢給哪個國家時,接下來的締約就交由“國合會”辦理。當“兩國邦交”仍在時,借貸關系自然無虞,不過一旦發(fā)生“斷交”情況,下一步的“討債”重責也落在這個“外交部”的“白手套”身上。

  

“國家機密”民眾蒙在鼓里

  一份內部未公開的統(tǒng)計資料顯示,截至2004年7月底,臺灣的“友邦”經過政府保證、擔保后跟島內銀行貸款的總件數(shù)計有85筆,總金額為164789萬美元,相當于新臺幣543億元,當中的放款銀行,包括配合政府經貿政策,提供金融支持的“中國輸出入銀行”65筆、“中國國際商業(yè)銀行”20筆,其中一筆是與“中國信托”共同進行的聯(lián)貸案。

  因為臺灣的“邦交國”多半是貧窮落后的中南美洲與非洲國家,一旦“斷交”,經常會有討不到錢的狀況發(fā)生,再不然就是對方擺明了“我沒錢還”的姿態(tài)。

  熟悉內情人士透露,由于這些借貸案的還款期限都相當長,最長保證期幾乎超過2121年,不論“友邦”貸款到期后是否還清、展延、減免,這期間的借款利息幾乎都是由“外交部”預算中的對外貸款利息差額補貼工作計劃來負責,不過,“外交部”對于實際補助的國家數(shù)、貸放款總額、筆數(shù)、對外貸款有無減免、借款國違約未償貸款由臺方代為清償?shù)惹槭,一律都以“國家機密保護法”為由,拒絕提供說明。

  深諳借放款的銀行主管也指出,“友邦”如果跟島內銀行貸款后無力償還、或是因為“斷交”等因素不愿意還款,可以依據雙方的締約進行司法訴訟,要是臺當局作保的話,銀行也可以要求保人負責,不然自行吸收的結果就會變成呆帳,如此龐大的金額對銀行來說不是好事,除非是相當配合臺當局運作的銀行才會息事寧人,基于客戶資料保密的原則,銀行也不會透露“友邦”貸款的國名與金額。

  整體而言,臺灣在經援“友邦”的“援交”上,預算編列與支出明細仍處于不透明的階段,過去如此,民進黨執(zhí)政后亦然,但正因為如此不透明,才會變成討債討到全球走透透。

 
編輯:秦欣】



  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率