中新網(wǎng)4月18日電 據(jù)東北網(wǎng)-生活報報道，前不久，由國家知名專家規(guī)劃設(shè)計的《侵華日軍第731部隊遺址保護(hù)與利用規(guī)劃》獲得了批準(zhǔn)，這標(biāo)志著“731”罪證申報世界遺產(chǎn)工作邁出了重要一步。但“731”罪證申報世界遺產(chǎn)也引發(fā)了激烈辯論，爭論的焦點是罪證該不該作為世界遺產(chǎn)去申報。
“731”罪證申報世界遺產(chǎn)的信息披露后，引起了人們廣泛關(guān)注，有贊成的聲音，但是也有反對的聲音，而且兩種觀點大有水火不相容的架勢。反對者認(rèn)為，罪證不是文化，更不是文化遺產(chǎn)，罪證申遺“申錯了”。
一位叫晏揚的作者在報紙上發(fā)表文章說，“731”遺址與文化挨不上邊，算不上“文化遺產(chǎn)”，“如果硬要說它是一種文化遺產(chǎn)，那也只是代表了一種弱肉強(qiáng)食的侵略文化，一種慘絕人性的血腥文化”。將這樣的“文化”申報世界遺產(chǎn)是一種錯位。
新浪觀察上太史弓的文章認(rèn)為，“731”罪證之所以不能申報世界遺產(chǎn)，是因為世界文化遺產(chǎn)的“文化”是“優(yōu)秀的、進(jìn)步的文化”，而非“糟粕的、落后的文化”�！�731”遺址“自有其存在并加以保護(hù)的必要，但這與‘文化遺產(chǎn)’是兩碼事�！币蚨粦�(yīng)該將“731”罪證去申報世界遺產(chǎn)。
大學(xué)生肖雪慧就“731”罪證申遺寫成畢業(yè)論文《罪證，還是文化遺產(chǎn)？》，她認(rèn)為“731”罪證申遺存在心態(tài)問題。肖雪慧在論文中說，世界文化遺產(chǎn)是人類已有創(chuàng)造力的體現(xiàn)，是激發(fā)人們進(jìn)行新的創(chuàng)造的知識和靈感的源泉。保護(hù)世界文化遺產(chǎn)，是使已有代表性的成就免于被遺忘。而“罪證提供給人類的是犯罪真相，是警示”，“它的合適去處是罪證陳列館”，而不是申報世界遺產(chǎn)。
“731”研究所金成民所長認(rèn)為，世界遺產(chǎn)不全是優(yōu)秀進(jìn)步的文化。反對者對“731”罪證申遺有一個誤區(qū)，認(rèn)為“731”罪證申報的是世界文化遺產(chǎn)，實際上我們并沒有強(qiáng)調(diào)過“731”罪證的“文化”特征。
哈爾濱市社科院“731”研究所所長金成民說，申報世界遺產(chǎn)內(nèi)容第五項規(guī)定，“給人類造成重大影響的歷史事件遺存”可以申報。這里的“遺存”首先是“文物”的概念，“731”罪證這種特殊的“文物”雖有文化的內(nèi)涵，但不是傳統(tǒng)意義上的“民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”的狹義定義，而是人類不應(yīng)該忘卻的過去，它讓人類不斷反思，避免悲劇的再次發(fā)生。正因為此，奧斯維辛集中營和受原子彈爆炸之害的廣島和平紀(jì)念公園都成功地申報了世界遺產(chǎn)。“731”罪證與奧斯維辛集中營一樣，都具有重大的警示作用。
新浪觀察的一篇署名文章認(rèn)為，“731”罪證是一種歷史存在，人們不應(yīng)該回避它�！耙恍┤丝傉J(rèn)為‘731’罪證是被奴役的象征，是家丑，有著五千年文明13億人口的大國不該向世界展示它，這是一種封閉的心態(tài)。”相反，“我們應(yīng)該申報世界遺產(chǎn)，向全世界揭露真相，昭示和平。”
黑龍江大學(xué)教育學(xué)博士李芳說，一個民族要發(fā)展，首先要正視自己的傷口，認(rèn)為“731”罪證不屑、不該申報世界遺產(chǎn)是一種狹隘的心態(tài)�！皥A明園的斷壁殘垣是什么？那就是侵略者的罪證。俄羅斯在別斯蘭事件的學(xué)校建紀(jì)念館，那是為了保留濫殺無辜者的罪證�！闭故咀镒C，才能在前行的路上獲得力量。
不管人們對“731”罪證申報世界遺產(chǎn)的爭論多么激烈，它的申報腳步一天也沒有停止。王鵬館長介紹說，現(xiàn)在最緊迫的工作是“731”罪證陳列館要申報國家級文物保護(hù)單位，今明兩年，要根據(jù)規(guī)劃對陳列館重新布展，創(chuàng)造條件發(fā)掘“731”核心遺址四方樓的地下罪證。(章海寧）
