(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
歐盟與中國(guó)日前就限制紡織品貿(mào)易一事達(dá)成協(xié)議，中方同意從現(xiàn)在起到2008年限制對(duì)歐盟出口產(chǎn)品的增長(zhǎng)，而歐盟則許諾屆時(shí)全面開放市場(chǎng)。至此，持續(xù)了幾個(gè)月的紡織品沖突以“和為貴”團(tuán)圓收?qǐng)觥?/p>
圍繞這一事件的報(bào)道也逐漸趨于平息�，F(xiàn)在冷靜地回顧這一過程，難免對(duì)法國(guó)媒體處理這一事件的方式及其報(bào)道的角度產(chǎn)生疑問，因?yàn)樗婕暗矫襟w存在的價(jià)值和誠(chéng)信度。
我們都還記得幾個(gè)月前法國(guó)媒體突然開始報(bào)道歐盟進(jìn)口中國(guó)紡織品大幅增長(zhǎng)時(shí)所用的詞匯和調(diào)門：“爆炸性增長(zhǎng)”，“上升600%以上”，“法國(guó)的紡織企業(yè)將紛紛倒閉，兩萬多人眼看就要失業(yè)”，“歐盟紡織業(yè)250萬就業(yè)受到威脅”，等等。從總統(tǒng)、總理、部長(zhǎng)到企業(yè)家、專家都上了“火線”，要抵抗中國(guó)紡織品的“入侵”。
法國(guó)許多媒體進(jìn)入了緊急狀態(tài)，到了歐盟憲法公投的關(guān)鍵階段，新聞機(jī)構(gòu)的有關(guān)宣傳(我們只能稱之為宣傳，因?yàn)楹茈y找到一些理性分析的痕跡)也達(dá)到了頂點(diǎn)，無論是贊成派還是反對(duì)派都在這個(gè)問題上大做文章，聽眾或觀眾要想得出理性的結(jié)論幾乎不可能。
在此期間，法國(guó)媒體只是象征性地提到了歐盟于2005年1月1日開放市場(chǎng)的條件：早在10年前發(fā)展中國(guó)家--自然包括中國(guó)--就已向發(fā)達(dá)國(guó)家開放市場(chǎng)，換言之，歐盟--包括法國(guó)--早就知道將要發(fā)生的事。
這一點(diǎn)，前任歐盟主席德洛爾、前任歐盟外貿(mào)事務(wù)專員、現(xiàn)任世貿(mào)組織總干事拉米都在最近提到過，可惜這樣的言論本來就少，加上媒體既無興趣、也未感到有責(zé)任報(bào)道這樣“不合時(shí)宜的”解釋，于是這些僅有的帶有理性成分的言論也就自然而然淹沒在聲討的浪濤之中。
正是出于同一邏輯，許多法國(guó)媒體在報(bào)道這一問題時(shí)，似乎把輿論監(jiān)督的職能拋到了腦后，沒有嚴(yán)肅地質(zhì)疑這十年來歷屆政府在如何解決即將到來的紡織品競(jìng)爭(zhēng)問題方面到底采取了哪些具體措施。這本來是一個(gè)很普通也很自然的問題，可惜沒有人提出。
法國(guó)政府(以及大部分政界人士)極力回避這一問題是可以理解的，而媒體不提、沒有就此展開辯論，則難免讓人困惑，僅用“失職”兩字很難令人信服。
在法國(guó)相關(guān)的新聞報(bào)道中，電視、電臺(tái)和法新社有較明顯的區(qū)別。法新社自然也報(bào)道部長(zhǎng)的辯解和紡織業(yè)主等有關(guān)人士的一面之辭，同時(shí)也根據(jù)有關(guān)規(guī)定報(bào)道了相關(guān)的聲明和公報(bào)、統(tǒng)計(jì)等等，如歐盟進(jìn)口商聯(lián)合會(huì)的聲明以及法國(guó)服裝研究所對(duì)歐盟及法國(guó)今年前三個(gè)月紡織品進(jìn)口的統(tǒng)計(jì)。但在大眾傳媒中，只見前一部分的報(bào)道，不見后一部分的解釋和數(shù)據(jù)。而對(duì)后一部分視而不見，又怎么可能讓民眾對(duì)這一問題有一個(gè)相對(duì)完整的看法呢？
歐盟進(jìn)口商聯(lián)合會(huì)和有關(guān)專家對(duì)今年一月份中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口明顯增長(zhǎng)有一些合理的解釋，比如有關(guān)業(yè)者在去年第四季度有意減少進(jìn)口量，積壓到今年元月再進(jìn)口以享受低關(guān)稅，以及原先通過第三國(guó)進(jìn)入歐盟的中國(guó)貨現(xiàn)在改成直接從中國(guó)進(jìn)口等等。至于服裝研究所的統(tǒng)計(jì)，也許比較接近事實(shí)，比如它指出今年第一季度歐盟紡織品進(jìn)口總量并未大幅度上升，中國(guó)產(chǎn)品總量比去年同期增長(zhǎng)了近30%，但受到?jīng)_擊的主要是其它一些向歐盟出口的國(guó)家，尤其是東歐和北非國(guó)家，如突尼斯和摩洛哥。
雖然報(bào)告并不否認(rèn)中國(guó)紡織品可能對(duì)法國(guó)紡織業(yè)產(chǎn)生沖擊，但由于其“沖擊力”遠(yuǎn)不如媒體在第一時(shí)間報(bào)道的那樣有震撼力，所以也成了可以“忽略”的因素。至于中國(guó)在這十年期間如何在紡織業(yè)大量投資、以改進(jìn)產(chǎn)品的質(zhì)量并提高競(jìng)爭(zhēng)力，在傳媒看來更無出現(xiàn)的必要。
媒體本以客觀報(bào)道真相和捍衛(wèi)民眾的知情權(quán)為己任，對(duì)執(zhí)政、立法和司法權(quán)力可以起到監(jiān)督的作用，因而被視為民主制度正常運(yùn)作的一個(gè)重要保障。法國(guó)的媒體在只涉及到國(guó)內(nèi)政治事務(wù)時(shí)，通常能做到這一點(diǎn)，但在中國(guó)紡織品這一問題上，卻出現(xiàn)了一面倒現(xiàn)象，將中國(guó)描繪成以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式威脅法國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的對(duì)手，對(duì)造成法國(guó)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力這一現(xiàn)象的深層原因卻避而不談�，F(xiàn)在倒是擋住了中國(guó)貨，但解決不了法國(guó)企業(yè)的困境。
毫無疑問，媒體不可能逃避市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律，難免要揣摸觀眾、聽眾的心理，哪些消息該報(bào)道甚至渲染、哪些該忽略，逐漸成了金科玉律，但這樣做的風(fēng)險(xiǎn)也是顯而易見的。
二十多年來，法國(guó)選民一再“拋棄”執(zhí)政黨，政績(jī)差固然是主因，但政治家們因言行不一而失去了民眾的信任也是一個(gè)重要原因。媒體不存在政績(jī)問題，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，誠(chéng)信問題卻難以避免。不以盡可能客觀地報(bào)道真相為首要原則，忽略民眾的知情權(quán)，不僅拋棄了立身之本，更有加劇危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。
法國(guó)政界和經(jīng)濟(jì)界應(yīng)對(duì)過去十年面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的失策作出深刻反省，媒體也不應(yīng)回避自身的責(zé)任，這樣才能腳踏實(shí)地面向未來，否則到了2008年又要重演這不太體面的一幕。
文章來源：歐洲時(shí)報(bào)評(píng)論員文章
