頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心臺(tái)灣新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
臺(tái)報(bào):臺(tái)當(dāng)局拒絕大熊貓入島成一言堂 藐視民意

2006年04月04日 10:29

  中新網(wǎng)4月4日電 臺(tái)當(dāng)局日前以“一致反對(duì)”結(jié)論拒絕了大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓入島,島內(nèi)媒體發(fā)表評(píng)論指出,對(duì)于拒兒童們最喜愛(ài)的動(dòng)物來(lái)臺(tái),居然形成了一言堂,當(dāng)權(quán)者藐視民意。

  臺(tái)灣《民生報(bào)》的評(píng)論文章指出,在陳水扁所余的兩年任期內(nèi),“府院黨”互相推諉、互相埋怨的情事,當(dāng)會(huì)層出不窮,以致到了后來(lái),人民雖然承受種種因“政府”無(wú)能所衍生的苦果,卻可能根本分不清該向誰(shuí)討回公道。

  倒是在拒絕大熊貓赴臺(tái)一事上,“府院黨”的口徑完全一致;陳水扁公開(kāi)表明反對(duì)熊貓入臺(tái),蘇嘉全大力附和,而民進(jìn)黨亦無(wú)一人對(duì)這種立場(chǎng)表示異議。對(duì)于拒孫子們最喜愛(ài)的動(dòng)物來(lái)臺(tái),居然形成了一言堂,則若謂“農(nóng)委會(huì)”早在最后審查前即已寫畢拒絕的說(shuō)帖,也就不必掩飾了。

  文章說(shuō),審查會(huì)中雖有微弱的質(zhì)疑聲,畢竟以所謂“一致反對(duì)”作成結(jié)論,當(dāng)然是“政治正確”使然;而對(duì)于拒絕的理由,卻還硬要扯上野生動(dòng)物保育云云,尤其令人發(fā)噱。大陸贈(zèng)送的一雙熊貓明明是圈養(yǎng)而非野生,審查委員們偏要順著“府院黨”的意旨,硬指“保育計(jì)劃不夠具體”,無(wú)怪乎左支右絀,心虛情怯,在專業(yè)人士的質(zhì)疑下登時(shí)變得啞口無(wú)言。

  評(píng)論指出,主政者長(zhǎng)期耽溺于權(quán)力的傲慢,民眾不滿聲浪高漲,“陸委會(huì)”主委甚至大剌剌地聲稱“只要挨兩天罵,就過(guò)去了”,足見(jiàn)當(dāng)權(quán)者是何等藐視民意。事實(shí)上,“府院黨”在熊貓問(wèn)題上敢于如此,真正的原因是:最期待熊貓來(lái)臺(tái)的是兒童,而兒童沒(méi)有投票權(quán),所以當(dāng)權(quán)者根本不甩。然而,數(shù)百萬(wàn)兒童雖無(wú)投票權(quán),他們的家長(zhǎng)難道也沒(méi)有?日前電視臺(tái)隨機(jī)訪問(wèn),即有兒童針對(duì)熊貓被拒的問(wèn)題說(shuō):“等到2008吧”。卻不知陳水扁和黨政高官曾否想到:讓兒童怨憤,極可能便失去其家長(zhǎng)的選票。

 
編輯:秦欣】
  相關(guān)專題:大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
新聞熱線:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]