期盼三方機(jī)制

　　接受采訪時(shí)，馬建軍律師形象地把勞方和資方比喻成足球場(chǎng)上的對(duì)手，政府則扮演裁判員的角色。

　　常凱同意這一比喻，因?yàn)閯谫Y關(guān)系在任何國(guó)家都不是兩方關(guān)系，而是三方平衡博弈的關(guān)系。但他認(rèn)為勞資的理想狀態(tài)是自治狀態(tài)，它取決于工人組織成熟和雇主成熟。中國(guó)在10年間成長(zhǎng)出一個(gè)雇主階層，環(huán)境優(yōu)越和速度之快，世界罕有，所以它沒有處理勞資關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)。因此政府除了制定勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，當(dāng)裁判員，它還要介入。

　　“但是，政府既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，不就成了足球場(chǎng)上的14個(gè)打11個(gè)了嘛”，馬建軍說(shuō)，“勞方和資方應(yīng)該處在同一個(gè)平臺(tái)上，政府只能在裁判的時(shí)候介入，而不是幫著踢球。讓資方和政府直接‘對(duì)抗’，中間沒有隔離層，毫無(wú)疑問是非常危險(xiǎn)的。”

　　在他看來(lái)，三方平衡機(jī)制一天不建立，《勞動(dòng)合同法》即使出臺(tái)也得不到很好的執(zhí)行。

　　據(jù)本刊了解，由于勞資雙方以及政府不同部門之間的利益博弈激烈，甚至驚動(dòng)了決策層。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在聽取匯報(bào)后表示，要爭(zhēng)取找出一個(gè)讓勞資雙方、不同利益群體都能相對(duì)接受的方案來(lái)。

　　(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》；楊中旭)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]