最近中文字幕一区二区,欧美1024视频一区精品,成+人+免费+黄+网站
本頁(yè)位置: 首頁(yè)財(cái)經(jīng)中心能源頻道

四問(wèn)“階梯電價(jià)”:會(huì)否淪為漲價(jià)方案?(3)

2010年10月26日 08:33 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  話題四

  如何破除“偽接軌”

  解讀:別拿歐美說(shuō)事

  中國(guó)的絕對(duì)電價(jià)與發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有可比性!鞍l(fā)達(dá)國(guó)家的電價(jià)里包含服務(wù)成本,而且,發(fā)達(dá)國(guó)家有比較成熟的電價(jià)補(bǔ)償機(jī)制。這都是中國(guó)目前不具備的”

  此前,國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司司長(zhǎng)曹長(zhǎng)慶回答媒體提問(wèn)時(shí)指出,目前,居民電價(jià)整體不具備下調(diào)的基礎(chǔ)。近年來(lái),全球煤炭等能源價(jià)格持續(xù)上漲。2003年到2009年間,歐洲各國(guó)工業(yè)電價(jià)年均上漲約10%,居民電價(jià)年均上漲約8%;我國(guó)除居民外的其他行業(yè)電價(jià)年均上漲4%,但絕大多數(shù)地區(qū)居民用電價(jià)格一直未作調(diào)整,導(dǎo)致居民電價(jià)與工業(yè)電價(jià)比價(jià)關(guān)系嚴(yán)重失調(diào),“這既與國(guó)際上居民電價(jià)高于工業(yè)電價(jià)的慣例不符,也與當(dāng)前較高的能源價(jià)格不相稱”。

  “國(guó)際慣例”、“全球能源普漲”,在崔新生看來(lái),這一次,如同此前成品油漲價(jià)一樣,中國(guó)又與國(guó)際接軌了!安灰?jiǎng)硬粍?dòng)就與國(guó)外比較!闭劦诫A梯電價(jià),崔新生無(wú)奈地說(shuō)。

  在崔新生看來(lái),當(dāng)前,中國(guó)的絕對(duì)電價(jià)與發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有可比性。“發(fā)達(dá)國(guó)家的電價(jià)里包含服務(wù)成本,而且,發(fā)達(dá)國(guó)家有比較成熟的電價(jià)補(bǔ)償機(jī)制。這都是中國(guó)目前不具備的!贝扌律缟险f(shuō)。

  持有類似觀點(diǎn)的還有孫立堅(jiān)。他指出,比較中外電價(jià),不能簡(jiǎn)單看絕對(duì)電價(jià)差別,要看相對(duì)電價(jià)。所謂相對(duì)電價(jià),是指電價(jià)占總收入的比重。

  此外,孫立堅(jiān)還提醒,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與發(fā)展階段與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不同。他分析稱,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)自投資拉動(dòng),F(xiàn)階段,工業(yè)發(fā)展對(duì)資源的依賴度仍比較高。而歐美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則主要依靠消費(fèi)支撐。相應(yīng)的,也更能承受成本較高的能源。

  他告訴記者,很多國(guó)家處在發(fā)展中階段時(shí),往往采取要素價(jià)格補(bǔ)貼的方式幫助企業(yè)降低成本,甚至管制資源漲價(jià)。

  “不考慮中國(guó)的發(fā)展階段,希望通過(guò)水、電、煤漲價(jià)倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,可能導(dǎo)致本來(lái)應(yīng)該進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資本轉(zhuǎn)向投資領(lǐng)域,將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化建設(shè)帶來(lái)負(fù)面影響。”孫立堅(jiān)不無(wú)擔(dān)憂地說(shuō)。

  除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同,孫立堅(jiān)還強(qiáng)調(diào),現(xiàn)在的中國(guó)相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家而言,貧富差距更大。他說(shuō):“中國(guó)有相當(dāng)一部分低收入人群。他們的收入被平均增長(zhǎng)了。資源性消費(fèi)增加對(duì)他們的生活質(zhì)量有很大影響,階梯電價(jià)如何實(shí)施,一定要考慮到低收入人群的實(shí)際困難。”

  記者了解到,在發(fā)達(dá)國(guó)家日本,政府專門制定了階梯電價(jià)下限。用電量低于下限的居民甚至可以不繳納電費(fèi)。這一政策顯然主動(dòng)偏向最底層居民。

  孫立堅(jiān)關(guān)注低收入人群,崔新生則從行政層面考慮問(wèn)題。他指出,實(shí)際上,國(guó)際能源價(jià)格相對(duì)于通脹而言,并沒(méi)有上漲。中國(guó)的能源行業(yè)行政成本大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家。電價(jià)問(wèn)題總想著與國(guó)外比,籠統(tǒng)出臺(tái)一個(gè)階梯電價(jià)制度只會(huì)給行政集權(quán)留下更大空檔。記者 劉洋 黃燁

參與互動(dòng)(0)
【編輯:李瑾】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved