中新網(wǎng)9月4日電 據(jù)法制日報(bào)報(bào)道，中國民間對日索賠聯(lián)合會(huì)副會(huì)長陳春龍表示，雖然民間對日索賠案在日本起訴的多數(shù)敗訴，但是留下很多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，首例在中國勝訴的對日索賠案件執(zhí)行狀況尚待關(guān)注。

　　據(jù)悉，目前在日本提起的28起訴訟中，除2起調(diào)解外，其余的全部敗訴。中國抗日戰(zhàn)爭史學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長步平認(rèn)為，雖然多數(shù)敗訴，但民間對日索賠成績不容忽視。他說，從法院是否承認(rèn)事實(shí)、是否承認(rèn)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任、是否給與賠償這三個(gè)主要方面看，日本法院目前已基本不再在事實(shí)上糾纏，責(zé)任方面也羞羞答答地承認(rèn)了，但具體到賠償上則以兩個(gè)理由拒絕。

　　這兩個(gè)理由分別是：中日建交聲明已明確放棄對日侵華戰(zhàn)爭賠償，中國個(gè)人不能再起訴日本政府；訴訟時(shí)效已過。

　　中國民間對日索賠聯(lián)合會(huì)副會(huì)長陳春龍認(rèn)為，這兩個(gè)理由都不成立。國家免責(zé)理論是封建制度的產(chǎn)物，早就被批得體無完膚，而且國家免責(zé)只適用于一國國內(nèi)，是指本國公民對自己的國家無權(quán)要求賠償，另外，中日建交聲明放棄的是政府索賠權(quán)利，沒有放棄民間索賠。對于訴訟時(shí)效已過的說法，他認(rèn)為，訴訟時(shí)效應(yīng)該從受害人知道權(quán)利受到侵害時(shí)起算。

　　雖然大多敗訴，但案件留下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)很多。陳春龍認(rèn)為，關(guān)鍵是如何調(diào)查取證，拿出讓法院信服的證據(jù)，并盡最大努力讓為數(shù)不多、尚在人世、年逾古稀、體弱多病的受害者，能夠自主表達(dá)他們的索賠要求，進(jìn)行證據(jù)收集和保存，并及時(shí)依法指定其索賠權(quán)利的承繼者。

　　日前，南京大屠殺幸存者夏淑琴在南京訴日本右翼侵犯名譽(yù)權(quán)案獲得法院支持，南京市玄武區(qū)首次以法律的形式確認(rèn)了南京大屠殺的事實(shí)。而她就同一事實(shí)在日本的訴訟則一審敗訴，目前正在二審中。陳春龍認(rèn)為，此案執(zhí)行情況尚待關(guān)注，但此案具有重大的歷史意義，民間對日索賠聯(lián)合會(huì)將繼續(xù)推動(dòng)國內(nèi)訴訟的進(jìn)展。(辛紅）