航拍勘探發(fā)現(xiàn)乾陵存在十余處巨型圓環(huán)；考古工作者首次搞清乾陵下宮布局；有人猜測(cè)乾陵可能埋藏有500噸珍寶……

　　近日，關(guān)于陜西乾陵(如圖)的消息不斷傳來，既讓人們對(duì)這座神秘的“武則天墓”充滿了憧憬，也讓人不禁懷疑是否不久乾陵就有可能被發(fā)掘。乾陵為何如此受關(guān)注？挖掘乾陵是保護(hù)還是毀滅？帶著這些問題，記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　唯一一座帝王合葬墓

　　北大教授：乾陵珍寶不能論斤論兩

　　多年來，乾陵一直蒙有一層神秘的面紗，這座陵墓為何備受世人關(guān)注？

　　位于西安西北80公里的乾陵，埋葬著盛唐時(shí)期的唐高宗李治和大周皇帝武則天，是我國唯一一座兩個(gè)帝王的合葬墓，這種“兩個(gè)皇帝兩個(gè)國號(hào)，一對(duì)夫妻埋在一個(gè)陵里”的情況在世界上也極為少見。另外，它還是目前所知唯一沒有被盜掘過的唐代帝王陵墓。僅地面上的石華表、石馬、石人、無字碑等文物，場(chǎng)面就已很壯觀，如果把17座陪葬墓也算上，整個(gè)陵墓面積有80多畝。正因如此，多年來圍繞著乾陵的猜測(cè)和爭(zhēng)議一直不斷。

　　近日，有人猜測(cè)乾陵大約存在著500噸各種珍貴文物。對(duì)此，乾陵博物館業(yè)務(wù)部主任秦建明認(rèn)為，“這個(gè)說法有一點(diǎn)可信度。”這個(gè)數(shù)量最初由一位在乾陵長(zhǎng)期采風(fēng)的作家提出，雖然此人并非考古工作者，但如果在常見的金銀財(cái)寶、書畫綢緞等隨葬品的基礎(chǔ)上，再加上石門、石棺等文物，重量達(dá)到500噸是有可能的。

　　不過，北京大學(xué)考古文博學(xué)院的教授齊東方則認(rèn)為，“500噸文物”的說法不對(duì)。文物跟白菜土豆不一樣，有它特殊的價(jià)值，不能論斤論兩。針對(duì)“隨葬品占了當(dāng)時(shí)財(cái)政支出1／3”的說法，齊東方表示，中國從漢代一直到西晉，文獻(xiàn)里都有明確記載，一般國家的財(cái)政收入，最后都要有1／3用于修陵，一個(gè)皇帝繼位不久就逐漸開始修自己的陵，至于武則天的隨葬品是否占了1／3的財(cái)政，只是一種猜測(cè)。

　　保護(hù)技術(shù)不過關(guān)：開墓就是毀“寶”

　　國家文物局：50年內(nèi)不考慮發(fā)掘乾陵

　　去年，“是否挖掘乾陵”的爭(zhēng)論在沉寂多年后曾浮出水面，近來，一系列關(guān)于乾陵的新聞再次引發(fā)這一話題。有網(wǎng)友甚至尖銳地提問，“如此緊鑼密鼓地進(jìn)行考古勘探，是否要急于挖掘乾陵”？

　　齊東方表示，對(duì)于這個(gè)已經(jīng)討論了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的問題，專家和相關(guān)管理部門已基本達(dá)成共識(shí)，就是：“保護(hù)為主，搶救第一”，一般情況下不去進(jìn)行更多的主動(dòng)挖掘，除非有一些特殊的科研項(xiàng)目。乾陵毫無疑問應(yīng)該屬于保護(hù)為主。

　　采訪中，國家文物局政策法規(guī)司政策研究處主任劉榮明確表示，新中國成立以來，國家文物局對(duì)乾陵等帝王陵開發(fā)的態(tài)度一直很明朗，那就是，“堅(jiān)決不予主動(dòng)發(fā)掘”。國家文物局副局長(zhǎng)張柏、童明康也不斷重申這一立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)：“在近50年時(shí)間內(nèi)，乾陵的發(fā)掘問題都不應(yīng)該予以考慮”。

　　童明康介紹說，一是帝王陵的文物考古價(jià)值重大，而目前發(fā)掘與保護(hù)技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不過關(guān)，發(fā)掘就是毀滅；更重要的原因是，從可持續(xù)發(fā)展來說，一定要考慮資源的代際公平，即子孫與我們擁有同等的文化消費(fèi)權(quán)利，在現(xiàn)有技術(shù)手段有限的前提下，發(fā)掘帝王陵必然會(huì)喪失大量信息，這就是對(duì)子孫的犯罪。

　　乾陵考古調(diào)查：幾十年一直在進(jìn)行

　　專家解釋：鉆探試掘均為弄清陵墓結(jié)構(gòu)

　　秦建明介紹說，雖然暫時(shí)不會(huì)被發(fā)掘，但針對(duì)乾陵的考古調(diào)查工作，其實(shí)一直在進(jìn)行，目前對(duì)乾陵地表的考古調(diào)查還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多工作都等著要做。

　　他特別解釋，“鉆探調(diào)查和部分試掘”是考古調(diào)查的方法。而考古調(diào)查只是收集資料，根據(jù)地表現(xiàn)象推測(cè)陵墓地下結(jié)構(gòu)，并不意味著即將發(fā)掘陵墓�！安糠衷嚲颉蓖诰虻拿娣e其實(shí)非常小，大約只有1—2平方米；而“考古發(fā)掘”則是大面積的整體性挖掘陵墓。他舉例道，在考古人員對(duì)乾陵北門門址進(jìn)行“部分試掘”時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)地下一個(gè)殘石虎和2件石虎基座，但考古人員無權(quán)對(duì)其挖掘，只能原地將其重新回填，但石虎的發(fā)現(xiàn)卻為研究唐代帝陵北門外石刻組合提供了新的資料。

　　齊東方也表示，乾陵的考古工作在上世紀(jì)50年代就開始了；60年代和70年代又分別對(duì)周圍的永泰公主墓和懿德太子墓、章懷太子墓進(jìn)行過發(fā)掘；80年代以后，各級(jí)政府對(duì)乾陵考古都很重視，專業(yè)人員的水平也在提高，目前乾陵的范圍、位置這些情況都已比較清楚。目前的問題是：這些考古調(diào)查的成果怎樣通過通俗的、甚至是有趣的方式讓更多人了解？針對(duì)有的網(wǎng)友提出可否對(duì)乾陵進(jìn)行“虛擬開發(fā)”，用現(xiàn)代的電子多媒體手段，換一種方式讓大家了解乾陵。他表示，這些問題和建議，都值得考古學(xué)界進(jìn)行思考。

　　來源：人民日?qǐng)?bào)；作者：劉 瓊