中新網(wǎng)4月3日電 新京報(bào)消息，因不滿在北京住處小區(qū)停電，李敖之女李文以合法權(quán)益受到侵犯為由，把物業(yè)公司達(dá)文物業(yè)告上了法院，此案昨天下午在酒仙橋法庭開庭。此前，李文告達(dá)文物業(yè)違約的官司剛剛輸?shù)簟?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
報(bào)道稱，2005年8月15日11時(shí)到第二天2時(shí)50分，李文所在的小區(qū)突然停電。李文在法庭上出示了大量票據(jù)，用于證明其因當(dāng)日停電和熱水不熱，額外支出了吃飯、洗衣、洗澡、通信的費(fèi)用�！拔沂亲�22樓的，為了讓快遞公司的人上來，我要加10塊錢�！崩钗恼f，她要求原告賠償所有損失，共計(jì)人民幣1540.65元。
“國家沒有規(guī)定熱水是多少度�！北桓孢_(dá)文物業(yè)的代理人不同意李文的指控，他們認(rèn)為斷電是供電局拉閘限電的行為，與他們無關(guān)。但據(jù)李文提供的其所在地區(qū)供電局的證詞中證實(shí)：該小區(qū)在斷電之前已經(jīng)得到了供電部門的警報(bào)，要求小區(qū)啟動(dòng)負(fù)控裝置。并認(rèn)為，如果措施得當(dāng)，停電可以避免�！靶^(qū)物業(yè)不懂如何使用負(fù)控裝置，才導(dǎo)致了停電，所以他們是有責(zé)任的。”李文的代理人楊律師說。
由于仍有新的證據(jù)提供，法官將擇日開庭再審。
在此前告物業(yè)違約的官司中，法院認(rèn)為物業(yè)公司的不足之處沒有嚴(yán)重到適用懲罰性賠償?shù)某潭��！胺ㄔ阂呀?jīng)認(rèn)定達(dá)文公司在保安、保潔、履行維修通知義務(wù)、管理散發(fā)小廣告行為等物業(yè)管理方面確有不足之處�！崩钗恼f，她認(rèn)為物業(yè)的這些不足之處侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以她打算一個(gè)個(gè)地打物業(yè)侵權(quán)官司。(徐春柳）
