記者近日從有關(guān)渠道獲悉，廣州市公安局越秀區(qū)分局裝備財務(wù)科一民警，自2002年起賭球共輸?shù)?600萬元，其中涉嫌挪用公款1200多萬元，直至去年8月案發(fā)。目前該案已進(jìn)入司法程序。

　　挪款炒股虧了又賭球

　　涉案民警戴某，從1999年起擔(dān)任廣州市公安局越秀區(qū)分局裝備財務(wù)科基建硬件辦出納員，負(fù)責(zé)多個銀行賬戶。2000年，戴某炒股，挪用了公款14萬元，虧損5萬元。為了彌補(bǔ)損失，戴某在2002年世界杯足球賽期間，多次參與賭球，賭球損失上千萬元。

　　崗位調(diào)整潛逃才案發(fā)

　　2006年8月，戴某工作崗位調(diào)整，在工作交接過程時突然失蹤，這才引起公安局重視，隨即成立專案組，將已經(jīng)潛逃到江西的戴某抓獲。

　　經(jīng)初步審查發(fā)現(xiàn)，戴某從2002年世界杯足球賽開始，參與外圍賭球，至案發(fā)時共輸?shù)?600萬元。為了償還賭資，戴某從管理的銀行賬戶里挪用公款1200多萬元。目前該案已經(jīng)進(jìn)入司法程序。

　　出納一人怎可挪巨款？

　　據(jù)了解，戴某在擔(dān)任出納期間，掌握著包括公積金在內(nèi)的5個銀行賬戶。多名資深出納表示，通常情況，正規(guī)的企業(yè)、單位的出納程序都有嚴(yán)格的規(guī)定，一張支票的發(fā)出，要經(jīng)過多層審批，出納一個人無法挪用公款。

　　在這個前提下，戴某犯案，或為有權(quán)審批的多人聯(lián)手作案。

　　或為該單位財務(wù)管理混亂，出納一人掌握所有公章。

　　有關(guān)人士表示，無論屬于哪種情況，都表明：戴某案發(fā)具有較強(qiáng)的偶然性，如果該單位沒有對戴某進(jìn)行崗位調(diào)整，導(dǎo)致戴某失蹤，則案發(fā)時間還將大大推遲。