在原始股詐騙案件中，每只原始股的投資者都在千人以上，投資額大多在3萬至10萬元之間，其中有一名投資者為購買原始股已先后投入了70多萬元。初步估算，全國有關(guān)原始股非法買賣的涉案金額將達(dá)數(shù)億元之多。
經(jīng)過一個(gè)星期的思考，8月14日，王女士終于決定打一場官司，她要讓騙她的公司為她的損失埋單。
3年前，北京的王女士在朋友的極力引薦下，購買了一家公司大量的原始股，期待著該公司上市后能大賺一筆。但買后她發(fā)現(xiàn)陷入了一場騙局：這個(gè)公司根本沒有上市能力。而且法律規(guī)定：一個(gè)公司成立之初，入股的原始股東們所持有的原始股在公司未上市前，不得公開對外轉(zhuǎn)讓。
王女士在3年多的討要損失過程中發(fā)現(xiàn)，陷入騙局的人很多很多。隨著原始股事件逐漸被公眾關(guān)注，以及原始股維權(quán)案件于7月24日在北京、8月15日在哈爾濱正式立案，王女士和其他許多原始股的股民們喜憂參半：喜的是騙人的公司將得到法律的懲罰；憂的是，在原始股維權(quán)訴訟所涉及的四個(gè)被告——股份公司、中介公司、原始股東、股權(quán)托管中心，到底誰能真正為他們的損失埋單？
原始股騙局
說起當(dāng)初購買原始股的情形，王女士氣憤填膺。
2004年，王女士通過一個(gè)朋友的介紹，得知原始股存在巨大利潤空間。朋友推薦了一家公司，并信誓旦旦地保證“公司明年肯定上市，即使不上市兩年以后會(huì)回購原始股，那時(shí)的價(jià)格會(huì)比現(xiàn)在的5元高出兩倍以上”，王女士心猿意馬：“坐著就能賺那么多錢，怪不得那么多人買。”于是，王女士背著老公拿出了所有積蓄。
當(dāng)在朋友的帶領(lǐng)下，從中介公司辦完購買手續(xù)，將“川大三康” 的股權(quán)轉(zhuǎn)讓卡擺在老公面前時(shí)，對法律略有研究的老公告訴她“中了圈套”。第二天，夫妻倆趕到中介公司，要求退股，但中介公司的人說，錢已轉(zhuǎn)到發(fā)行原始股的公司，盡量幫他們爭取，并讓他們回去等消息。
最終，王女士等來的是：公司無法上市，不回購原始股，中介也不見了……
據(jù)北京華堂律師事務(wù)所“原始股”維權(quán)律師團(tuán)首席律師楊兆全介紹，原始股詐騙不僅有公司和股東直接參與轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象、股東想轉(zhuǎn)讓經(jīng)過公司同意轉(zhuǎn)讓的，還有專門以銷售原始股詐騙為盈利模式的。在這三種模式中，都存在夸大宣傳、違法銷售的嫌疑。
中國能源股份有限公司就是一家專門以銷售原始股詐騙的公司，其號稱注冊資產(chǎn)13億，在東北做煤礦生意。該公司通過中介推銷了1000多萬元的原始股，事實(shí)上這只是一家空殼公司，嫌疑人在香港僅花了2600港元的注冊費(fèi)。據(jù)了解，幾名涉嫌詐騙的嫌疑人已被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。
隨著原始股詐騙案的暴露，更多購買了原始股的投資者開始集聚在一起商量對策，看怎么樣才能挽回部分損失。
之后，幾位投資者找到了北京市華堂律師事務(wù)所，該律所里的部分律師具有證券領(lǐng)域長期維權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，而且他們從2001年開始進(jìn)行銀廣夏證券民事訴訟的代理。楊兆全告訴記者，那個(gè)時(shí)候他們就注意到“原始股”的問題，但是這種案件涉及面廣，難度很大�！霸脊傻亩凳壅呤孪冉�(jīng)過精心策劃，轉(zhuǎn)讓手續(xù)較為完備，而投資者自身力量分散，又缺乏專業(yè)法律知識，維權(quán)行動(dòng)往往中途夭折�！�
隨著受騙投資者增多和越來越多投資者的求助，華堂律師所在分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件以及國家相關(guān)法規(guī)、政策后，決定和上海證券報(bào)投資者維權(quán)志愿團(tuán)聯(lián)合組建“原始股投資者維權(quán)律師團(tuán)”，盡可能地聚集更多受騙投資者，進(jìn)行集體訴訟。
目前，原始股投資者維權(quán)律師團(tuán)已經(jīng)接到求助案件600余起，涉案股份公司增至96家。
涉案金額達(dá)數(shù)億元
8月15日，原始股投資者維權(quán)律師團(tuán)在他們的博客(wqlaw.cnstock.com)上列出了即將起訴的公司名單。而在這之前，受騙投資者們在接受記者采訪時(shí)都不愿透露自己的姓名，以及購買了哪家公司的原始股。
“如果我說了，人家就會(huì)知道我是誰了，萬一不賠償我怎么辦？就是被朋友們知道了也是件很丟人的事�！�
“怕丟人”的投資者并不在少數(shù)�！斑@個(gè)事情反映出來的就是購買原始股的人法律意識不足，生活常識欠缺�！币晃辉脊赏顿Y者告訴記者。
楊律師卻認(rèn)為，這不僅僅是投資者常識不足造成的，一些詐騙者手段高明，而且是經(jīng)過了周密的策劃。正是這種周密，使得一些投資者在購買之初充滿了遐想。
原始股投資者維權(quán)律師團(tuán)接手原始股詐騙案件后，決定走民事訴訟，并分別將發(fā)行原始股的股份公司、銷售原始股的中介公司、轉(zhuǎn)讓原始股的股東、地方的股權(quán)托管中心列為被告，訴訟標(biāo)的計(jì)算方式為：購買原始股金額，加利息、中介費(fèi)、過戶費(fèi)。
目前被列為被告的股份公司共有21家，據(jù)律師們預(yù)測，這一數(shù)字隨著案件的開審將會(huì)遞增。楊律師說：“來電話的很多人是受害群體的代表，因此實(shí)際上和我們?nèi)〉寐?lián)系的有近萬人。”
據(jù)悉，每只原始股的投資者都在千人以上，投資額在3萬至10萬元之間的居多，其中有一投資者為購買原始股先后投入了70多萬元。由此可以初步計(jì)算出，全國有關(guān)“原始股”買賣的涉案金額將達(dá)數(shù)億元之多。
對于起訴4被告的原因，楊律師歸結(jié)為：股份公司及原始股股東在明知國家相關(guān)政策不允許的情況下，通過中介機(jī)構(gòu)發(fā)行原始股募集資金；中介機(jī)構(gòu)為了賺取中間利潤在出售原始股過程中，通過虛假宣傳和誘騙使眾多購買者上當(dāng)；在簽訂原始股轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，股權(quán)托管中心在明知未上市公司原始股不能對外公開向不特定社會(huì)公眾轉(zhuǎn)讓的情況下，依然為其辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)。這4個(gè)環(huán)節(jié)中，他們都存在違法行為，從而損害了購買者的利益，因此他們應(yīng)該共同為受害者埋單。
為何會(huì)有如此多的公司和股東去銷售原始股？楊律師告訴記者，一家股份公司成立之初，所有投資的單位或個(gè)人入股，就獲得了該公司的原始股。有些公司開了一年半載沒有盈利，有些股東想找下家轉(zhuǎn)手，于是就以原始股的名義轉(zhuǎn)讓出去。
但是，我國《公司法》和《證券法》明確規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在依法設(shè)立的證券交易場所進(jìn)行，由證券公司承銷。國務(wù)院也有明確規(guī)定，嚴(yán)禁變相公開發(fā)行股票。任何公司股東都不能自行或委托他人以公開方式向社會(huì)公眾轉(zhuǎn)讓股票。非公開發(fā)行股票及其股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不得采用廣告、電話、公開勸誘等公開方式或變相公開方式向社會(huì)公眾發(fā)行。法規(guī)還規(guī)定，對于未經(jīng)法定機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，擅自公開或者變相公開發(fā)行證券的單位，可以責(zé)令其停止發(fā)行，退還所募資金并加算銀行同期存款利息，還要受到相應(yīng)的罰款。
[1] [2] [下一頁]
