隨著中小學(xué)生近視率逐步攀升，各地紛紛加強(qiáng)近視眼預(yù)防工作。廣州市中小學(xué)衛(wèi)生保健所所長(zhǎng)透露，將給小學(xué)生們戴上300度的老花眼鏡，并將在2000名小學(xué)生身上做實(shí)驗(yàn)，看看是否能治療近視。(《新快報(bào)》2009年1月20日)

　　看到這一報(bào)道，叫人哭笑不得，真對(duì)想出這一“高招”的人“佩服有加”。只是，令筆者佩服的不是“招有多高”，而是“膽有多大”�！跋塘思狱c(diǎn)糖，甜了加點(diǎn)鹽”這樣樸素的中和法，有時(shí)候的確給我們的生活打開(kāi)了“另一扇窗戶(hù)”。拍拍腦袋，就想著“是不是可以用‘遠(yuǎn)視’來(lái)預(yù)防和治療‘近視’”，則有些雷人。試想，教室里坐滿(mǎn)了戴著“老花鏡”的“小先生”，那將會(huì)是何其荒唐的場(chǎng)景。

　　雖然，國(guó)外早有戴老花眼鏡治療近視的臨床研究，并且也證明有一定效果，但因?yàn)橛嘘P(guān)近視的機(jī)理沒(méi)有完全弄清，是不是最終有效也尚未可知，所以一直沒(méi)有加以推廣。在還沒(méi)有十足科學(xué)根據(jù)的情況下，貿(mào)然讓2000名小學(xué)生來(lái)做試驗(yàn)品，廣州有關(guān)方面是不是顯得“過(guò)于冒進(jìn)”了一些。

　　真不知道廣州方面在推出這樣一項(xiàng)關(guān)乎中小學(xué)生健康的政策時(shí)，是否尋求過(guò)公眾的同意，是否征求過(guò)家長(zhǎng)的同意。即使公眾也同意，家長(zhǎng)也同意，已經(jīng)被種種重負(fù)折騰成了“近視”的小學(xué)生，是否經(jīng)得起再一次“老花鏡”的折騰？無(wú)論你是近視100度還是300度，也無(wú)論你是“真近視”還是“假近視”，僅憑著“以遠(yuǎn)視防近視”的簡(jiǎn)單邏輯，卻置眾多學(xué)生的健康而不顧，將那些弱小的學(xué)生當(dāng)成了“實(shí)驗(yàn)白鼠”，折射出的是“無(wú)論是否有效都與我無(wú)關(guān)”的冷漠心態(tài)。試想，如果實(shí)驗(yàn)不成功，孩子的健康怎么辦，孩子的未來(lái)怎么辦？又有誰(shuí)來(lái)為這種可怕的“實(shí)驗(yàn)”埋單？

　　醫(yī)學(xué)常識(shí)告訴我們，許多中小學(xué)生的近視，其實(shí)并非“真的近視”，而是“假性近視”，而且如果調(diào)理得當(dāng)?shù)脑?huà)，還有恢復(fù)正常的可能�？蓮V州的這一做法，卻忽略甚至有意忽視了這一簡(jiǎn)單常識(shí)。不容否認(rèn)，近些年來(lái)，專(zhuān)家為了孩子的視力健康，可謂奇招頻出，但花樣翻新的努力在近視蔓延的大勢(shì)面前，還是顯出“黔驢技窮”的尷尬�！袄匣ㄧR防近視”，只是這種尷尬的又一次表演而已。

　　在沒(méi)有足夠的科學(xué)依據(jù)之前，真誠(chéng)地希望廣州的有關(guān)方面能少一些“武斷的創(chuàng)新，多一些慎重的考量”，少拿那些弱小的中小學(xué)生來(lái)充當(dāng)可怕的實(shí)驗(yàn)品，這樣才是真正地關(guān)心學(xué)生，真正地“以學(xué)生為本”。(李迎春)