中新網(wǎng)11月7日電 針對(duì)扁日前反守為攻指“檢察官未依約定保密”“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊文指出，陳水扁辯白的主軸是搬出“國(guó)家”機(jī)密、安全，強(qiáng)調(diào)“有些事進(jìn)到墳?zāi)苟疾荒苤v”，讓許多深綠支持者不明就里就罷了，甚至還覺(jué)得這套說(shuō)詞很“感心”，而這正是陳水扁通篇辯白的最大罩門。

　　該文指出，根據(jù)島內(nèi)某“立場(chǎng)特定”的平面媒體報(bào)道，陳水扁7月31日接見(jiàn)綠營(yíng)“立委”時(shí)，即“向‘立委’出示‘國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)’用于‘機(jī)密外交’的相關(guān)資料”。扁還基于“國(guó)家機(jī)密”，要求“立委”不要對(duì)外透露。

　　同一天，扁又約見(jiàn)媒體名嘴林建隆、陳立宏等人。陳立宏當(dāng)晚即在節(jié)目中透露，陳水扁與他們會(huì)面時(shí)，“曾提供若干單據(jù)，說(shuō)明過(guò)去相關(guān)費(fèi)用的支領(lǐng)，都只是簽一個(gè)領(lǐng)據(jù)人的名字，就領(lǐng)走幾百萬(wàn)元新臺(tái)幣”。

　　媒體也報(bào)道，8月2日，“扁又約見(jiàn)多位本土大老，再度出示‘國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)’及相關(guān)‘機(jī)密工作’單據(jù)向大老說(shuō)明”，但與會(huì)大老全都婉拒、不愿查看。

　　文章質(zhì)疑指出，7月31日至8月2日這段期間，扁即已涉嫌觸犯泄密罪，大秀“機(jī)密資料”給多名“立委”、名嘴看過(guò)，并意圖給“獨(dú)派”大老看。誰(shuí)才是真正的泄密者或是泄密源頭？陳水扁還好意思指檢察官陳瑞仁泄密？進(jìn)一步言，陳水扁擔(dān)心“機(jī)密”給法官或檢察官知悉會(huì)泄密，卻絲毫不擔(dān)心給須靠“大嘴巴”混飯吃的名嘴與“立委”看會(huì)泄密，還有什么比這更離譜的事？

　　起訴書明載陳瑞仁至8月7日才第一次訊問(wèn)扁，扁那時(shí)才向檢察官提出相關(guān)說(shuō)法。但8月20日，親扁的平面媒體卻指“查黑中心”“已掌握一批協(xié)助臺(tái)搜集‘外交情報(bào)’工作者以‘代號(hào)’簽收的領(lǐng)據(jù)”。事實(shí)上，類似的說(shuō)法在該媒體報(bào)道前，只出現(xiàn)于先前扁對(duì)他人泄密之時(shí)，陳瑞仁的起訴書也未見(jiàn)，到底誰(shuí)才是最可能的泄密者？大概小學(xué)生都能做出判斷。

　　文章表示，扁為何會(huì)在那段期間如同“急病亂投醫(yī)”般的“找人泄密”？從陳瑞仁的起訴書中，即可一窺梗概：7月31日檢方查扣了“總統(tǒng)府支出憑證粘存單”、“總統(tǒng)秘書室經(jīng)費(fèi)支付報(bào)告單”、“總統(tǒng)府粘貼憑證用紙”及其上所附之發(fā)票原本等足以證明吳淑珍拿假票的“鐵證”，以“陳律師”之精明，當(dāng)然得設(shè)法想詞開(kāi)脫。扁將機(jī)密泄漏給“立委”、名嘴在先，甚且內(nèi)容可能還比提供給檢察官的更多，但扁就是硬拗栽贓，將泄密責(zé)任全推給已將機(jī)密資料封存的檢察官。