臺(tái)南市長(zhǎng)許添財(cái)?shù)纫惨蚴组L(zhǎng)特別費(fèi)案遭檢察官調(diào)查，臺(tái)南地檢署結(jié)束偵調(diào)，認(rèn)定特別費(fèi)是制度瑕疵問(wèn)題，其中直接匯入私人賬戶一半的特別費(fèi)屬首長(zhǎng)實(shí)質(zhì)津貼，許添財(cái)不予起訴。但是另一半首長(zhǎng)特別費(fèi)須要有發(fā)票報(bào)銷部分，檢察官發(fā)現(xiàn)副市長(zhǎng)許陽(yáng)明等3人申報(bào)不實(shí)被起訴。
起訴書中還對(duì)這個(gè)案件有法理性的闡述。臺(tái)南承辦檢察官陳明進(jìn)認(rèn)為，50多年來(lái)臺(tái)灣相沿成習(xí)的首長(zhǎng)特別費(fèi)，確有爭(zhēng)議，有制度上的瑕疵，若強(qiáng)行擬制被告有向會(huì)計(jì)人員施用詐術(shù)，不免令人有牽強(qiáng)附會(huì)或羅織罪名的誤解。司法者應(yīng)站在歷史高點(diǎn)來(lái)觀察特別費(fèi)的性質(zhì)，不應(yīng)該匠氣十足堆積木一般，將法律概念堆砌起來(lái)。
陳明進(jìn)不同意臺(tái)北地檢署侯寬仁對(duì)馬英九的起訴理由，而且在自己擬定的起訴書中發(fā)揮了他的法律觀念，甚至指責(zé)侯寬仁羅織罪狀。
藍(lán)營(yíng)內(nèi)紛紛喊冤，同樣的首長(zhǎng)特別費(fèi)調(diào)查，厚此薄彼，完全是對(duì)馬英九實(shí)施政治迫害。綠營(yíng)“立委”也大聲疾呼，指臺(tái)南地檢署此舉是刻意為馬英九脫罪。
為馬英九脫罪之說(shuō)未免欺人太甚。起訴小馬哥明擺著是選擇性辦案，置人入罪。臺(tái)灣有6000多位行政首長(zhǎng)都拿特別費(fèi)，特別費(fèi)一半?yún)R入私人賬戶，這個(gè)制度沿襲了半個(gè)多世紀(jì)，有數(shù)十萬(wàn)人照做，為什么要選在馬英九準(zhǔn)備選“總統(tǒng)”之前，派員單單調(diào)查他？泛藍(lán)“立委”提請(qǐng)司法單位調(diào)查民進(jìn)黨各首長(zhǎng)，包括四天王等，拖拖拉拉到現(xiàn)在才剛剛偵結(jié)許添財(cái)案。起訴書大力為許添財(cái)開(kāi)脫才是事實(shí)，只是南北兩地檢署的檢察官，對(duì)同性質(zhì)案件的理解不一致，結(jié)論相異而已。民進(jìn)黨上下經(jīng)常揚(yáng)言尊重司法，他們真正的意思可能是指有利于自己的司法判決才尊重，起訴書開(kāi)脫了自己人許添財(cái)，但是也同時(shí)令國(guó)民黨的馬英九沾光，他們也不能容忍，天下哪里有處處自己占便宜的好事。
民進(jìn)黨的前“立委”沈富雄認(rèn)為臺(tái)南地檢署起訴書的論點(diǎn)，對(duì)馬英九的判決很有利，獲得一審無(wú)罪的可能性增加。馬已經(jīng)從谷底走出來(lái)，日后他的聲勢(shì)將節(jié)節(jié)看漲。
出庭應(yīng)審時(shí)，馬英九當(dāng)然可以引用陳明進(jìn)檢察官的法理概念，為自己做有利的辯護(hù)。他的首長(zhǎng)特別費(fèi)需要報(bào)銷部分沒(méi)有問(wèn)題，另一半直接匯入賬戶照理不應(yīng)當(dāng)追究。本案將在4月3日開(kāi)庭初審，主審的幾位法官，剛好就是審理吳淑珍公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的原班人馬。公務(wù)機(jī)要費(fèi)案開(kāi)庭10次，吳淑珍9次稱病不出庭，整個(gè)案子拖了兩個(gè)多月，毫無(wú)進(jìn)展，這組法官對(duì)被告及辯護(hù)律師團(tuán)深感無(wú)奈。馬英九聲稱開(kāi)庭時(shí)絕不缺席，全力配合爭(zhēng)取及早結(jié)案，有模范生的表現(xiàn)，更能得到法官的好感。南北地檢署對(duì)同類案件的處理迥異，小馬哥今后會(huì)得到更多的同情票。
但是馬英九的路仍然充滿了荊棘。特別費(fèi)案被起訴令他受傷頗重，辭去黨主席，面臨黨內(nèi)挑戰(zhàn)，泛藍(lán)給大家即將四分五裂的印象，支持者心灰意冷。
蘇貞昌對(duì)于南北地檢不同調(diào)的現(xiàn)象有他的看法，認(rèn)為兩份起訴書都很合理，因?yàn)槠渌组L(zhǎng)沒(méi)有馬前市長(zhǎng)那個(gè)樣子，所以首長(zhǎng)的情形很清楚，整個(gè)案子可以清楚地看出來(lái)，個(gè)人造業(yè)個(gè)人要擔(dān)。蘇“院長(zhǎng)”曾經(jīng)說(shuō)過(guò)首長(zhǎng)特別費(fèi)起自制度不良，是大家的共業(yè)，由大家一起承擔(dān)。但是馬前市長(zhǎng)把私人賬戶中的首長(zhǎng)費(fèi)，申報(bào)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是侵占行為。蘇貞昌一直緊咬住這點(diǎn)不放，蘇的首長(zhǎng)特別費(fèi)案還在調(diào)查階段，他希望大家一律以制度有瑕疵為由，不予起訴，但馬英九申報(bào)財(cái)產(chǎn)涉嫌侵占公款要追究，這樣處理對(duì)自己最有利。
檢察系統(tǒng)屬“行政院”和“法務(wù)部”，眾檢察官有多少獨(dú)立性依舊是一則沒(méi)有解答的習(xí)題。蘇掌握雄厚的行政資源，南北兩地檢單位是不是正依照蘇先生的劇本演出呢？
馬英九在南部某地訪問(wèn)，受到一名婦女吼叫謾罵，要他不要再做“總統(tǒng)”夢(mèng)了。這正代表了綠色陣營(yíng)上下的極端恐懼，馬英九是位可怕的對(duì)手，他們最怕小馬哥。(作者：馬康莊 臺(tái)灣民意調(diào)查基金會(huì)秘書長(zhǎng))
