近日，北京市第二中級人民法院就電視劇《畫家村》導(dǎo)演楊義巢訴女演員胡肖瓊博客侵權(quán)案做出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，這起沸沸揚揚的女演員利用博客指稱導(dǎo)演“性暗示”事件終于塵埃落定。

　　2006年8月24日，女演員胡肖瓊在其新浪博客發(fā)表題為《不得不這樣嗎？》的文章，指稱電視連續(xù)劇《畫家村》導(dǎo)演楊義巢對其進行“性暗示”。該文在社會上引起了巨大反響，導(dǎo)演楊義巢的個人博客成了公眾攻擊和漫罵的目標。2006年9月28日，楊義巢一紙訴狀將胡肖瓊告上法庭。該案成為中國第一起博客侵犯名譽權(quán)案件，因此受到法學(xué)界和社會公眾的廣泛關(guān)注。

　　根據(jù)終審判決，胡肖瓊要將其博客上的文章刪除，同時在個人博客上向楊義巢賠禮道歉，并賠償楊義巢精神損害撫慰金一萬元。

　　據(jù)了解，在整個案件過程中，楊、胡之間的“互動短信”成為雙方質(zhì)證的焦點。法庭向有關(guān)部門調(diào)取了雙方在2006年7月25日到8月5日互發(fā)的短信內(nèi)容。在所有短信中，只有一段被胡肖瓊方律師認定帶有性色彩。在庭審中，胡肖瓊公布了一份由中國政法大學(xué)法律語言研究中心有關(guān)人士就這段短信做出的分析意見，該意見鑒定楊義巢的短信“運用語言手段對胡肖瓊進行語言誘惑，存在性暗示�！�

　　這段短信內(nèi)容如下：

　　肖瓊：最近你好忙吧？

　　楊義巢：哈哈，不妨礙想你。

　　肖瓊：哪天等你有空出來聚吧。

　　楊義巢：不想出去，想你進來。

　　肖瓊：太深奧了，我不懂。

　　楊義巢：那就不懂吧。

　　肖瓊：戲還是8月15日開吧？

　　楊義巢：當然了，拍戲又不是兒戲。

　　肖瓊：我有希望和您一起合作嗎？

　　楊義巢：你不進來，如何合作？

　　肖瓊：什么叫進來？

　　楊義巢：就是讓我的“想”落到實處。

　　文學(xué)批評家葉匡政稱，這段短信，是一個典型的互動文本。這種文本，肯定有一方是主動的，有一方是被動的，這是分析與領(lǐng)悟語意的一個重要語境。這個文本的主動方為胡肖瓊，胡肖瓊?cè)绮恢鲃�，文本隨時可能終止。將被動回答信息的楊義巢，稱之為主動的“性暗示”者，邏輯上是說不過去的。

　　根據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，2006年中國博客用戶突破6000萬，2007年中國博客用戶將接近1億。這標志著互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展到個人化時代，并從商業(yè)化進入社會化階段，其所帶來的法律問題和社會問題也日漸顯現(xiàn)。

　　北京市旗鑒律師事務(wù)所律師馬揮宇認為，楊義巢的勝訴表明博客是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下言論自由權(quán)的體現(xiàn)，它一如其他場合下的言論自由權(quán)，都是有界限的。在行使權(quán)利的時候，要保證不侵犯他人的合法權(quán)益。(記者 桂杰)