作為演員，最大的悲哀就是被人稱為“票房毒藥”；作為導(dǎo)演，最大的諷刺莫過于被封為“零票房導(dǎo)演”(指在票房上與成本存在巨大懸殊的電影的導(dǎo)演)，這就意味著他們將投資人的錢“打水漂”。近日，一個(gè)叫東鵬笑娛的資深影迷在博客上發(fā)表了一篇名為《內(nèi)地“零票房”四大導(dǎo)演》的帖子，隨即在業(yè)內(nèi)引起不小的震動(dòng)，因?yàn)橘Z樟柯、王小帥、王全安、田壯壯等四名頗有名望的導(dǎo)演均榜上有名，此帖用翔實(shí)的數(shù)據(jù)和辛辣的文字說明這四人作為“零票房導(dǎo)演”并非浪得虛名。昨日，記者電話連線當(dāng)事人中的賈樟柯和王小帥，兩人的態(tài)度都很達(dá)觀，并稱，自己不能阻止別人的評(píng)價(jià)，作為導(dǎo)演最重要的使命是拍出好電影。
數(shù)據(jù)說話
四名導(dǎo)票房有些“寒磣”
《內(nèi)地“零票房”四大導(dǎo)演》中，直接向賈樟柯、王小帥、王全安、田壯壯四人“開炮”，作者東鵬笑娛認(rèn)為：“票房不是衡量電影優(yōu)秀與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，卻是電影最重要的指標(biāo)。沒有收益怎么再投資？”他認(rèn)為，張藝謀、陳凱歌、馮小剛牛氣沖天般一再刷新內(nèi)地票房最高紀(jì)錄，田壯壯、賈樟柯、王小帥、王全安卻如壯士斷腕般一再刷新內(nèi)地票房最低紀(jì)錄，他們是中國(guó)電影的兩極。
為了論證自己的觀點(diǎn)，東鵬笑娛舉出了一連串翔實(shí)的數(shù)據(jù)，煞有介事地做了個(gè)“四導(dǎo)演作品投資收益榜”，上面的票房數(shù)字果然讓觀者有些驚訝：
東鵬笑娛還“諷刺”了一把《三峽好人》，稱該片在長(zhǎng)沙上映時(shí)，創(chuàng)造了最低的票房紀(jì)錄，兩天上映僅為1400元。不過他最后還是幫著這四個(gè)“可憐”的導(dǎo)演說話：“因?yàn)樗麄兊拇嬖冢怪袊?guó)電影有了思考，不被惡俗的大片所籠罩�！�
網(wǎng)友觀點(diǎn)
叫好不叫座是影壇悲哀
“零票房”四大導(dǎo)演之說一石激起千層浪，大部分影迷和網(wǎng)友對(duì)此觀點(diǎn)予以認(rèn)同，有網(wǎng)友表示：從票房上講，第六代導(dǎo)演幾乎全軍覆沒，這不得不說是中國(guó)影壇的一個(gè)悲哀。也有人說：“國(guó)內(nèi)的藝術(shù)電影慘淡有目共睹，光拿獎(jiǎng)不行，希望這些導(dǎo)演拍出大家都喜歡看的電影�！辈贿^，也有影迷力挺四大導(dǎo)演說：“經(jīng)典需要時(shí)間的驗(yàn)證。票房是當(dāng)今商業(yè)化的結(jié)果，并不代表這些導(dǎo)演的影片的經(jīng)典程度。就像周星馳(Q吧)的《大話西游》，現(xiàn)在已被奉為后現(xiàn)代的經(jīng)典，該片當(dāng)年的票房也不理想。”
導(dǎo)演心聲
票房不能等同于藝術(shù)
昨日，記者第一時(shí)間聯(lián)系到了賈樟柯助手戴小姐，她說：“這個(gè)帖子肯定無法認(rèn)同，因?yàn)槠狈亢玫碾娪耙膊灰姷檬呛秒娪��！度龒{好人》是上影廠做的發(fā)行，我們到現(xiàn)在還沒從對(duì)方那里得到全國(guó)總票房的確切數(shù)據(jù)，這部電影的票房肯定不止200萬。”她還表示，目前賈導(dǎo)為了趕上威尼斯電影節(jié)，現(xiàn)在正忙著做紀(jì)錄片《無用》的后期，根本沒空搭理這個(gè)無聊的說法。王小帥在接受采訪時(shí)稱：“得到這個(gè)稱號(hào)，我覺得很榮幸，非常非常榮幸�！彼忉屨f，因?yàn)槠渌硕际欠浅０舻膶?dǎo)演，都有自己的藝術(shù)追求，票房不能等同于藝術(shù)，這里有觀眾的因素，也有影院放映檔期的因素。再說，如果都“零票房”了，不是表示上升的空間會(huì)很大嗎？
四導(dǎo)演作品投資收益榜
田壯壯：《吳清源》投資：4000萬收益：在香港公映首周末票房?jī)H1萬元，預(yù)計(jì)最終不超過30萬賈樟柯：《三峽好人》獲威尼斯金獅獎(jiǎng)投資：500-600萬收益：200萬左右王全安：《圖雅的婚事》獲柏林“金熊”獎(jiǎng)投資：800萬收益：200萬左右王小帥：《青紅》獲戛納評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)投資：1000萬收益：300-400萬 （楊帆 江南）
