中新社北京八月十一日電 (記者 周兆軍)不知從何時起，不斷更新的互聯網辭典上又多了一個動詞：“惡搞”；一個名詞：“惡搞文化”。今年，“惡搞”隨著胡戈改編陳凱歌的《無極》而紅極一時，《閃閃的紅星》、《鐵道游擊隊》等“紅色經典”也成為“惡搞”的對象。

　　不久前的“胡戈PK陳凱歌”，網民們幾乎一邊倒地站在胡戈這一邊，也許正是在這種輿論壓力之下，陳凱歌最終放棄了與胡戈對簿公堂。而惡搞紅色經典似乎是觸犯了人們的道德底線，不僅引來眾多專家、學者的口誅筆伐，很多網民也不認同。

　　針對網上“惡搞”成風，光明日報社昨天專門舉辦了一次專家座談會，八一電影制片廠廠長明振江作為惡搞的“受害者”出席。

　　明振江做夢都不會想到，八一廠的經典影片《閃閃的紅星》中的潘冬子，竟然成了房地產商潘石屹的兒子，整日做明星夢希望掙大錢，還要參加央視的青年歌手大獎賽。這部網絡“惡搞”短片《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》令明振江極為氣憤，他認為這種“惡搞”行為侵害了八一廠和相關創(chuàng)作人員的權益，甚至觸及到法律層面的問題。

　　不僅是潘冬子，雷鋒也成為多個版本的“惡搞”對象，有人要拍電影《雷鋒的初戀女友》，網上“雷鋒的二十條死因”引來笑聲一片。

　　中國互聯網協會理事長胡啟恒說，“惡搞”紅色經典，會傷害國人的感情。國家行政學院科研部主任許耀桐更加言辭激烈地認為，“惡搞”紅色經典屬于“敗德行為”。

　　與大多數座談會一樣，光明日報社組織的這次座談會并不是一次辯論會，因為與會的專家都是“反方”，都主張應該有效地抵制“惡搞”風潮，會議的主題就是“深刻揭示‘惡搞’形成的根源及其負面影響”。

　　這次座談會進行了網上直播，一些網友在直播中提出了不同的看法。有網友認為，應該做的是對主流價值觀進行反思，而不是封殺不一樣的聲音。“惡搞”并不是洪水猛獸，真正可怕的是“惡堵”。根據一家網站的調查，近百分之七十五的網民反對“惡搞”紅色經典，但大多數人也不同意用“封殺”這種蠻橫的手段。

　　在當下中國的語境中，很多人如果想反對什么事，經常以“對青少年造成不良影響”作為最有力的論據。而在大行其道的“惡搞文化”中，“八0后一代”是傳播與被傳播的主力軍。

　　中國青年政治學院副院長陸士禎長期從事青少年問題研究，她沒有人云亦云地感嘆“一代不如一代”，而是提醒人們，應該從文化背景、社會背景、青年成長的背景來探究“惡搞”被年輕人追捧的原因。

　　“我們的傳統教育面臨挑戰(zhàn)，不承認不行。對紅色經典的解讀，比如有的孩子討論《白毛女》，說楊白勞借人家的錢憑什么不還，這種視角觀察問題并非一點道理沒有”。在網絡時代，如何引導青少年融入社會主流價值觀？陸士禎說，控制性的手段不行了，必須要轉換一些方式。