第四屆中央電視臺相聲大賽昨晚頒獎,北京軍區(qū)政治部戰(zhàn)友文工團選送的節(jié)目《酒桌會議》(表演者李志強、崔藝東)以98.28分獲得一等獎。圍繞本次大賽的評委構成、節(jié)目質量以及選手表現,不少觀眾紛紛發(fā)表看法,表現出對相聲大賽的憂慮,其中一些問題直指一等獎作品。昨天,記者采訪了《酒桌會議》的表演者李志強。

　　一位網友留言:“一個好的相聲最好能夠反映現在的生活,最好是發(fā)生在老百姓身邊的事才能引起大家的共鳴�！毒谱罆�議》之類的作品沒有任何新意,本次大賽一些類似的作品同樣存在這個問題�！崩钪緩娬f,他已經注意到了網友的評論,這兩天他一邊接受大家的祝賀,一邊也細心收集觀眾的反映�！啊毒谱罆�議》是近年來難得的一個諷刺作品,復賽中評委都給予了很高的評價。也許觀眾覺得它的包袱不如有的作品響亮,但是,從專業(yè)的角度講,這是一個具有純正諷刺意義并體現了相聲屬性的作品。央視相聲大賽是一個專業(yè)性比較強的比賽,也許內行和外行的著眼點會有一些偏差�！睋�悉,一等獎總分中作品質量分占了50%,現場表演占45%,才藝展示占5%。

　　對于某些評委有失公允的現場打分也是觀眾反響比較集中的一點,有網友就毫不客氣地提出,馮鞏在決賽中給李志強、崔藝東打出99分的高分,是因為李志強是馮鞏的新搭檔,而崔藝東就是馮鞏的徒弟。李志強說:“感情因素在哪場比賽中都會有,但是現場9個評委,要去掉一個最高分和一個最低分,求得平均分。就算馮鞏一人打100分,也不可能把我們捧成一等獎�！�

　　看過表演的觀眾都會發(fā)現,李志強、崔藝東的表演風格與當年的馮鞏、牛群組合很相像,他們的表演中融入了很多戲劇、影視表演的手法,講究人物刻畫，語言表達方式走的是新相聲的路子。李志強說:“有時看到一些演員表演反映當代生活的作品,感覺像是從清朝的陵墓里復活的八旗子弟。表演反映現代生活的作品,就應該有現實生活的氣息。我們認同馮鞏的表演風格,希望把相聲說得清新自然�！庇行┯^眾提出，他們的表演過于電視化，李志強表示，電視作為大眾媒體影響力巨大，我們不能回避，而應主動去適應，借鑒多種手段提高自身技巧，相聲才能發(fā)展。(記者賈薇)

　　不吐不快

　　相聲是語言藝術還是肢體藝術？

　　-周南焱

　　中央電視臺相聲大賽落幕了，突然冒出一個“不和諧”的聲音，德云社成員高峰在博客中貼出《我看相聲大賽》一文，“要不是鏡頭偶爾給到了評委席的幾位老相聲演員，我真懷疑是不是中央臺的字幕打錯了？哪里還有相聲的痕跡？”他批評大賽根本就不是相聲，而更像小品。此文一出，即有數萬點擊率，引發(fā)熱議。

　　相聲大賽為何在高峰看來名不副實呢？他認為，相聲的傳統(tǒng)是語言藝術，但“現在的相聲大賽，穿什么衣裳的都有，有的穿著跟兵馬俑一樣的外套，有的穿著廚師的衣服，有的演員臉上還掛著花，在臺上唱二人轉、流行歌曲、學馬叫，甚至滿臺打滾……愣說是說相聲的，不虧心��！”這樣的相聲遠離語言藝術，頂多只能歸于小品之類。高峰還認為，近年來相聲圈的這種畸形趨勢拋棄了相聲的傳統(tǒng)。

　　其實，央視相聲大賽本質上就是一種電視相聲，脫離語言藝術自在情理之中。高峰所主張的是劇場相聲，追求相聲傳統(tǒng)。在傳統(tǒng)中，相聲表演者以對話為主，以反映現實生活中人物的對話為主要內容。說學逗唱，墊話、入話、抖包袱，基本上都不脫離語言。傳統(tǒng)相聲強調的是聽，觀眾從表演者的言說中得到快樂，而不是觀看。與此相反，電視相聲要發(fā)揮熒屏的優(yōu)勢，突出視覺性，讓觀眾看相聲。他們的相聲與高峰所說的相聲根本就不在一個平臺上。

　　電視相聲的始作俑者正是央視的春晚，電視媒體的天性就必然要求相聲加強動作、服裝等外觀形式，偏離語言藝術。央視相聲大賽只不過是電視相聲發(fā)展到了極致，以至看起來壓根兒不像相聲。

　　對重返相聲傳統(tǒng)的德云社和相聲迷來說，他們怎能不對這種大賽質疑？相聲畢竟是語言藝術，脫離了語言就像魚離開了水跳到岸上蹦跶，好看是好看，可到底能蹦多久呢。