頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
未入住車位費先漲 華凱花園30業(yè)主起訴開發(fā)商

2006年03月23日 11:03

  中新網(wǎng)3月23日電 據(jù)《新京報》報道,業(yè)主在認(rèn)購期房的同時,以8萬元的價格認(rèn)購小區(qū)停車位。而兩年之后,房屋尚未入住,停車位卻從8萬元變成13萬元。為此,華凱花園小區(qū)30名業(yè)主將開發(fā)商告上法庭。

  22日,參與起訴的8名業(yè)主表示,他們于2003年底到2004年初,與開發(fā)商簽訂“內(nèi)部認(rèn)購單”,上面寫明每個停車位8萬元,未特別注明產(chǎn)權(quán)歸屬和使用年限。而華凱投資集團有限公司代理律師說,開發(fā)商當(dāng)時尚未取得銷售許可證。

  “改交13萬可擁有產(chǎn)權(quán)”

  據(jù)業(yè)主們介紹,2004年12月,開發(fā)商和業(yè)主簽訂了《商品房買賣合同》,并為業(yè)主開具一張證明。在業(yè)主何女士的這張證明復(fù)印件上,開發(fā)商標(biāo)注明地下車庫價格為8萬元整,未注明產(chǎn)權(quán)和使用年限。

  2005年12月,開發(fā)商給業(yè)主們郵寄了書面通知,通知上寫明,8萬元只能購買指定的車位,沒有產(chǎn)權(quán),只有20年使用權(quán)。若業(yè)主想擁有產(chǎn)權(quán)及50年使用權(quán),要花13萬元購買車位。

  開發(fā)商稱“認(rèn)購單”非合同

  8名業(yè)主當(dāng)庭要求,開發(fā)商承認(rèn)“認(rèn)購單”合法有效,并按照8萬元價格購買產(chǎn)權(quán)車位。此要求被開發(fā)商的代理律師拒絕。業(yè)主們稱,簽合同時,開發(fā)商將此前簽過的“內(nèi)部認(rèn)購單”收回。30名參與起訴的業(yè)主中,有8名業(yè)主保留了認(rèn)購單復(fù)印件,成為第一批起訴者。

  庭審中,華凱投資集團有限公司代理律師表示,“內(nèi)部認(rèn)購單”只反映開發(fā)商和業(yè)主雙方的初步意向,不等于合同書,不合法有效。

  “認(rèn)購單有法律效力”

  北京寶鼎律師事務(wù)所孟憲友律師表示,“內(nèi)部認(rèn)購單”應(yīng)同樣具有法律效力。根據(jù)2003年北京市建委的相關(guān)文件,車位和房產(chǎn)一樣應(yīng)視為土地的一部分,“出售20年”是不合乎法律規(guī)定的。開發(fā)商與業(yè)主簽合同時,將業(yè)主持有的認(rèn)購單收回,也是不合法的。他提醒購房者,一定要注意保存和開發(fā)商簽訂的協(xié)議、合同等文件。22日,豐臺法院未對此案作出判決。(溫薷)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]