本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財(cái)經(jīng)中心 → 房產(chǎn)頻道 |
三問(wèn)事件相關(guān)方,重建過(guò)程中,安全問(wèn)題誰(shuí)來(lái)保障?為什么同樣的小區(qū),商品房卻與保障房有著不同的質(zhì)量,其間是否存在貓膩?
對(duì)于整個(gè)事件,最核心的其實(shí)還是住房的安全問(wèn)題,那么重建、或者加固后的住房又有誰(shuí)能保證它們一定安全?北京日月房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也并沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題。
而在與保障房相隔不遠(yuǎn)的地方,還有幾棟更高樓層的商品房,他們的質(zhì)量能得到保障么?對(duì)此,商品房業(yè)主和購(gòu)房者的心態(tài)無(wú)疑已經(jīng)受到了影響。
商品房業(yè)主:我們也很想知道商品房有沒(méi)有問(wèn)題,因?yàn)槲覀儧](méi)有得到官方的信息,他開(kāi)發(fā)商說(shuō)沒(méi)事,但是我們也是不放心,我們和他們用的是同一個(gè)攪拌機(jī),同一個(gè)地方的混凝土,他們的混凝土有問(wèn)題,這兒會(huì)不會(huì)也有問(wèn)題?
不過(guò)開(kāi)發(fā)商言之鑿鑿的說(shuō),商品房的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題,因?yàn)樯唐贩康慕ㄖ淌浅墙瘓F(tuán),而且有關(guān)部門已經(jīng)檢測(cè)過(guò),商品房的質(zhì)量絕對(duì)達(dá)標(biāo)。不過(guò)這位人士也坦承,商品房在建設(shè)以及配套方面確實(shí)優(yōu)于保障性住房,F(xiàn)如今,常常聽(tīng)到人們抱怨經(jīng)濟(jì)適用房、回遷小區(qū)等等的管理差、環(huán)境差。那么保障性住房到底是應(yīng)該像明悅灣項(xiàng)目這樣混建呢?還是像某些大型保障房小區(qū)那樣單獨(dú)建設(shè),財(cái)經(jīng)評(píng)論人李一戈認(rèn)為,混建可以攤平開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn),并且避免產(chǎn)生由于低收入人群聚居而造成的社會(huì)問(wèn)題,但是混建也有問(wèn)題:
李一戈:比如說(shuō)收入不同的人群,居住在一個(gè)區(qū)域內(nèi),教育和其他生活設(shè)施怎么安排,最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是幼兒園和小學(xué),你讓住在廉租房小區(qū)里的居民,交高額的贊助費(fèi)他怎么住得起。
保障性住房概念進(jìn)入我國(guó)的時(shí)間并不長(zhǎng),出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題總是難免,只要能在探索中前進(jìn),為探索付出的一切代價(jià)都是值得,但是前提是保障性住房建設(shè)的持續(xù)健康發(fā)展。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:位宇祥】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved