成都市一家開(kāi)發(fā)商在四川大學(xué)江安校區(qū)隔壁開(kāi)發(fā)了一個(gè)樓盤(pán)，因冒用“川大”名稱(chēng)，引發(fā)名稱(chēng)權(quán)侵犯糾紛。法院認(rèn)為該開(kāi)發(fā)商企圖以此混淆消費(fèi)者視線，提升樓盤(pán)形象，近日作出判決，判處開(kāi)發(fā)商停止在工程項(xiàng)目名稱(chēng)、樓盤(pán)名稱(chēng)及宣傳廣告中使用含有“川大”的文字，并向四川大學(xué)賠償200萬(wàn)元，公開(kāi)賠禮道歉。

　　成都市雙流縣法院查明，2005年，四川大學(xué)雙流新校區(qū)旁出現(xiàn)了一個(gè)叫“潤(rùn)揚(yáng)·川大河畔”的樓盤(pán)。樓盤(pán)售樓處、大門(mén)外、媒體廣告中，多處可見(jiàn)“川大河畔”字樣。當(dāng)年11月，四川大學(xué)向“川大河畔”樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商成都屹立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)函，指出該公司行為涉嫌侵犯四川大學(xué)的名稱(chēng)權(quán)。

　　雙方協(xié)商無(wú)果，四川大學(xué)以侵犯名稱(chēng)權(quán)為由，將成都屹立房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司告到雙流縣法院，要求停止使用含有“川大”的文字，并登報(bào)道歉，賠償200萬(wàn)元。2006年9月，雙流縣法院一審判決，認(rèn)定屹立公司侵犯四川大學(xué)名稱(chēng)權(quán)，判賠損失費(fèi)20萬(wàn)元。屹立公司不服上訴，成都中院發(fā)回重審。

　　法院審理認(rèn)為，四川大學(xué)作為歷史悠久的名牌高校，在國(guó)內(nèi)外享有廣泛的知名度和良好聲譽(yù)，其名稱(chēng)本身是具有較高價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。在國(guó)內(nèi)教育領(lǐng)域及四川省，特別是成都市，社會(huì)公眾均認(rèn)為“川大”是四川大學(xué)的簡(jiǎn)稱(chēng)。因此，“川大”應(yīng)納入四川大學(xué)名稱(chēng)權(quán)保護(hù)范圍。屹立公司緊鄰四川大學(xué)雙流新校區(qū)開(kāi)發(fā)商住樓，樓盤(pán)命名及廣告使用“潤(rùn)揚(yáng)·川大河畔”，會(huì)引起消費(fèi)者誤認(rèn)為該樓盤(pán)名稱(chēng)是經(jīng)過(guò)四川大學(xué)許可使用或開(kāi)發(fā)商是四川大學(xué)的關(guān)聯(lián)企業(yè)的聯(lián)想，從而混淆消費(fèi)者視線，提升樓盤(pán)形象，獲取更高利益，侵犯了四川大學(xué)的名稱(chēng)權(quán)。

　　法院還認(rèn)為，屹立公司在四川大學(xué)書(shū)面制止后仍然使用“潤(rùn)揚(yáng)·川大河畔”名稱(chēng)銷(xiāo)售樓盤(pán)，增加了四川大學(xué)所受損失，因此判賠損失費(fèi)200萬(wàn)元。(劉大江)