頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|娛樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻·圖 片·論 壇|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|廣 告|演 出|圖 片 庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
小區(qū)車位歸屬成為焦點 產(chǎn)權(quán)車位不受物權(quán)法影響
2007年06月05日 10:36 來源:北京日報


    3月20日,將于2007年10月1日起施行的物權(quán)法明確規(guī)定:建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要,其歸屬由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。 中新社發(fā) 黃正勝 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  根據(jù)10月1日即將生效的《物權(quán)法》第74條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有。

  在經(jīng)過對物權(quán)法的認真學(xué)習(xí)后,多數(shù)開發(fā)商表示,物權(quán)法的頒布沒有對未經(jīng)業(yè)主分?jǐn)偟漠a(chǎn)權(quán)車位造成太大影響。事實果真如此的話,物權(quán)法在3月份甫一頒布后,開發(fā)商為何要表現(xiàn)得“如臨大敵”?

  產(chǎn)權(quán)車位不受物權(quán)法影響

  亞運村附近一樓盤的業(yè)主劉先生在今年3月份發(fā)現(xiàn),小區(qū)內(nèi)的地下車位價格一下子優(yōu)惠了近萬元,降價后的價格不到11萬元。在部分業(yè)主看來,開發(fā)商搞“促銷”是怕受到物權(quán)法的影響,想在10月1日之前賣出剩余的200多個車位。

  “車位降價活動推行一段時間了,此舉與物權(quán)法并沒有關(guān)系!痹摌潜P的銷售人員昨天解釋說,他們賣出的產(chǎn)權(quán)車位因為沒有進行公攤,所有權(quán)都歸開發(fā)商。推出“促銷車位”就是為了拉動車位的銷售!笆聦嵶C明,這一招確實奏效!彼f,目前車位的銷售狀況已基本達到開發(fā)商的要求。

  雍和家園、陽光傾城的負責(zé)人也對上述說法表示認同。他們認為,北京現(xiàn)行的規(guī)定基本和物權(quán)法一致——關(guān)于車位,開發(fā)商和業(yè)主之間通常是有約定的從其約定,沒有約定的看證明。由于車位一般都是和房子分開賣,有約定的按照約定確立車位的權(quán)屬,沒有約定的只要開發(fā)商能提供產(chǎn)權(quán)證明就屬于開發(fā)商,不能提供權(quán)屬證明的就屬于業(yè)主。正因為如此,多位開發(fā)商認為物權(quán)法的實施對車位的銷售沒有太多影響,車位也不會打折銷售。由此看來,物權(quán)法實施所影響的并非車位的權(quán)屬問題。

  車位價格應(yīng)由開發(fā)商和業(yè)主商定

  盡管來自北京房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)的數(shù)據(jù)表明,三環(huán)新城在去年4月份取得預(yù)售許可的455個地下車位,至今仍有六成在虛位以待,但三環(huán)新城售樓人員昨天表示:“車位是給后期入住的業(yè)主準(zhǔn)備的,只有本小區(qū)業(yè)主才可以購買!迸c三環(huán)新城的態(tài)度不同,朝陽北路、東四環(huán)等區(qū)域的中低檔樓盤的開發(fā)商樂于將車位賣給周圍商家。因為即使是容納了4000多戶業(yè)主的百子灣一號,2000個車位的“上座率”也不過50%左右。

  “物權(quán)法實施后,‘外賣’車位的做法也許就不行了。”一位開發(fā)商預(yù)計,少了小區(qū)業(yè)主以外的買主,位置偏遠些的小區(qū)車位會更不好賣。

  開發(fā)商對車位的另一個擔(dān)心來自車位的定價權(quán)。根據(jù)《物權(quán)法》的第70條規(guī)定:業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán),對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。按照北京市消費者協(xié)會法律顧問邱寶昌律師的說法,目前有些車位占地應(yīng)屬于業(yè)主共有場所!肮灿泻凸餐芾頇(quán)”意味著今后即便是開發(fā)商能拿來出租或銷售的產(chǎn)權(quán)車位的定價,也應(yīng)該是業(yè)主和開發(fā)商共同商定,而不是像現(xiàn)在這樣由開發(fā)商自己說了算。

  基于上述原因,多數(shù)開發(fā)商都希望能在物權(quán)法實施之前多賣出些車位,心里落個踏實。

  高房價理應(yīng)包含車位建設(shè)成本

  根據(jù)記者近期對位于三四環(huán)之間和四環(huán)沿線多個中檔住宅小區(qū)的調(diào)查,小區(qū)內(nèi)地下停車位的價格在10萬元至12萬元,月管理費100元以上,多數(shù)只售不租;而由于無法劃分所有權(quán),“只租不售”的地上車位租金卡在了150元/月的上限。

  對于開發(fā)商口口聲聲“產(chǎn)權(quán)車位并未經(jīng)業(yè)主分?jǐn)偂钡恼f法,邱寶昌并不支持!80多平方米的一套房子,公攤面積就有十四五平方米。何況現(xiàn)在房價一直虛高,其中原本就包含了車位的建設(shè)成本!彼J為,在這種情況下,再收停車費顯然并不合理。即使收取停車管理費,扣除物業(yè)公司的管理成本后,收益也應(yīng)該屬于全體業(yè)主!鞍凑彰繎魳I(yè)主的建筑面積分配利潤過于繁瑣,還可以嘗試將停車?yán)麧欀苯愚D(zhuǎn)至小區(qū)維修資金賬下!彼ㄗh。

  邱寶昌還提醒消費者,如果地下車位(庫)建筑面積未分?jǐn)?#8212;可辦產(chǎn)權(quán)可銷售,但是無約定的話就屬于全體業(yè)主;如果地下車位建筑面積已分?jǐn)偅蛘咴摰叵萝囄粚儆凇叭朔拦こ獭,則產(chǎn)權(quán)屬于全體業(yè)主。(劉宇鑫)

[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率