(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　由于雙方存在結(jié)構(gòu)性矛盾，美國向伊朗這個“邪惡軸心”套近乎不可能帶動美國對伊政策發(fā)生根本性改變，更多是一種實用主義考慮

　　據(jù)報道，美國3月10日將派高官訪問長期被其視為“邪惡軸心”的伊朗和敘利亞。這在近些年美國外交史上絕無僅有。而且，就在2月27日，美國與伊拉克政府一道，邀請伊朗和敘利亞參加關(guān)于伊拉克問題的會談。

　　聯(lián)系到此前內(nèi)賈德2月12日也軟化立場希望與美國對話解決伊拉克亂局，雙方互通款曲，釋放善意，尤其在美伊關(guān)系劍拔弩張的大背景下，這些舉動不禁引發(fā)人們無限聯(lián)想：美國對伊朗外交政策是否在悄然改變？

　　穩(wěn)定伊拉克需要伊朗

　　這還得從具體問題入手分析。促使這兩大冤家聚攏到一起的關(guān)注焦點(diǎn)是伊拉克問題。目前，伊拉克亂局已日漸成為危及鄰國安全的又一難治頑癥。伊朗作為鄰國自然不希望伊拉克局勢失控。而對美國來說，如何緩解“伊拉克綜合癥”更是最為緊迫的議題。

　　鑒于伊朗和敘利亞都是對伊拉克有巨大影響力的鄰國(按照美國的說法，有“確鑿證據(jù)”表明伊朗給伊拉克什葉派提供武器和訓(xùn)練)，因此如果伊、敘兩國不進(jìn)行配合，美國穩(wěn)定伊拉克的努力注定將難以奏效。

　　因此去年貝克領(lǐng)導(dǎo)的“伊拉克研究小組”報告就曾建議，為解決伊拉克問題，美國應(yīng)該與伊朗、敘利亞合作。盡管布什第二天就拒絕了貝克小組的建議，但現(xiàn)如今迫于“伊拉克綜合癥”，美國還是主動找上門。

　　但是，美國向伊、敘套近乎更多是一種實用主義考慮。由于雙方存在結(jié)構(gòu)性矛盾，目前雙方的局部合作尚不可能帶動美國對伊政策發(fā)生根本性改變。

　　伊朗不會與美真心合作

　　美伊矛盾的真正焦點(diǎn)是伊朗核問題。而在這一問題上，雙方均寸步不讓。賈德稱伊朗核開發(fā)是“沒有剎車的火車”，美國則堅決對伊朗核計劃說“不”，并且通過武力解決伊核問題的呼聲日高。從長遠(yuǎn)看，雙方在核問題上的矛盾只會日趨白熱化，而不可能驟然緩解。

　　因此，伊朗人絕不會傻到主動為美國解套的程度。當(dāng)初，伊朗在美國打擊塔利班時曾主動提供幫助，結(jié)果美國卻卸磨殺驢，反過來給伊朗扣上“邪惡軸心”的惡名。吃一塹，長一智，由此也決定了伊朗在伊拉克問題不會真心與美國合作。

　　美國只為解決眼前難題

　　而對美國來說，之所以豁出臉皮與昔日的“邪惡軸心”打交道，純粹是就事論事，解決眼前的難題。當(dāng)初在里根政府時期，為促成被扣美國使館人質(zhì)盡早釋放，美國曾私下賣武器給伊朗，曝出了有名的“伊朗門”事件。當(dāng)年的幕后交易并未使美國改對遏制伊朗的政策。這次很可能還是如此。

　　在美國眼里，只有打不敗的對手。或者說，打敗對手代價太大時，美國才會考慮是否將其變成朋友。當(dāng)初，薩達(dá)姆政權(quán)自廢武功，主動銷毀了大規(guī)模殺傷性武器，美國才敢無所顧忌地發(fā)動伊戰(zhàn)。

　　相比之下，伊朗手中是有一些好牌(如伊拉克牌、石油牌、真主黨牌)，這也是美國一直忌憚直到主動搭訕的原因。但可惜的是，伊朗這些牌的分量還不夠重，不足以打動美國。由此也注定了美伊關(guān)系難有大的改觀。(田文林)