有媒體炒作出現(xiàn)偏差

　　聯(lián)合調(diào)查組證實，患者家屬自述與實際調(diào)查結(jié)果存在部分差異，差異的產(chǎn)生中既有患者家屬的不實事求是，也有相關(guān)媒體的推波助瀾。

　　例如，患者家屬翁強(qiáng)稱，給父親治病共計花費(fèi)550萬元。這一說法廣泛流傳，調(diào)查組多次要求翁強(qiáng)提供自購藥品和設(shè)備的品名、數(shù)量、價格及相應(yīng)的票據(jù)，但翁強(qiáng)至今未能按要求提供相關(guān)費(fèi)用票據(jù)。

　　同時，聯(lián)合調(diào)查組還查實，有關(guān)媒體在報道對翁文輝救治過程中表述“一個專家的出診費(fèi)就用了30萬元”。經(jīng)向翁強(qiáng)和有關(guān)專家核實，在翁文輝住院期間，先后有8個單位的19位專家會診44次，醫(yī)院沒有支付任何費(fèi)用，專家的交通費(fèi)和食宿費(fèi)均由翁強(qiáng)支付，翁強(qiáng)給專家的出診費(fèi)總共不到2萬元，其中最多的一人為2000元。媒體這一報道失實。

　　因此在聯(lián)合調(diào)查組的處理意見中也表明，建議有關(guān)主管部門加強(qiáng)對新聞媒體的監(jiān)督管理，對在此事報道中嚴(yán)重失實、有意炒作、造成不良社會影響的單位和個人做出相應(yīng)的處理。

　　對此，黑龍江社會科學(xué)院社會學(xué)所所長趙瑞政認(rèn)為，“天價醫(yī)藥費(fèi)”事件的出現(xiàn)，說明我們的管理監(jiān)督機(jī)制還不建全，這些問題實際上都是能夠回避和避免的。長期出現(xiàn)這樣的問題，只能說管理者過分追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，忽視了以人為本。錯誤地認(rèn)為，救人不是重要的，獲取經(jīng)濟(jì)利益才是重要的；查清事實不是重要的，回避責(zé)任才是重要的；事實不是重要的，單位或個人影響才是重要的。只有走出這些“大小利益”的怪圈，才能真正緩解醫(yī)患關(guān)系。

　　(來源：《瞭望》；王茜)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]