【解說】第一種:不接地氣型。首先出場(chǎng)的專家是清華大學(xué)一位姓曾的客座教授,8月初他在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言:評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房?jī)r(jià),房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人,房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人,越丟人。均價(jià)6000-7000的鄭州在全國(guó)沒有吸引力。中國(guó)整個(gè)房?jī)r(jià)是被嚴(yán)重低估的。隨后清華大學(xué)官方微博回應(yīng)稱,此人并非該校教師亦非客座教授。
拍磚指數(shù):4顆星。網(wǎng)友回復(fù):一個(gè)山清水秀、宜居但房?jī)r(jià)不高的城市,就丟人嗎?
【解說】第一種:不接地氣型。首先出場(chǎng)的專家是清華大學(xué)一位姓曾的客座教授,8月初他在鄭州參加地產(chǎn)年會(huì)時(shí)放言:評(píng)價(jià)一個(gè)城市主要看房?jī)r(jià),房?jī)r(jià)越高城市越好越吸引人,房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人,越丟人。均價(jià)6000-7000的鄭州在全國(guó)沒有吸引力。中國(guó)整個(gè)房?jī)r(jià)是被嚴(yán)重低估的。隨后清華大學(xué)官方微博回應(yīng)稱,此人并非該校教師亦非客座教授。
拍磚指數(shù):4顆星。網(wǎng)友回復(fù):一個(gè)山清水秀、宜居但房?jī)r(jià)不高的城市,就丟人嗎?
【解說】12月26日,中國(guó)社科院發(fā)布的《社會(huì)藍(lán)皮書》表示,2013年9月份與上年同月相比,在70個(gè)大中城市中,新建商品住宅(不含保障性住房)價(jià)格下降的城市只有1個(gè),上漲的城市有69個(gè),并預(yù)測(cè)2014年房?jī)r(jià)仍將上升。按照這個(gè)節(jié)奏,曾教授就不用擔(dān)心中國(guó)的哪個(gè)城市會(huì)丟人了吧。房?jī)r(jià)長(zhǎng)得這么快,可是還有專家覺得太低了,造成了交通擁堵。北京師范大學(xué)管理學(xué)院一位姓董的教授說:北京的交通比較堵恰恰是因?yàn)楸本┑姆績(jī)r(jià)太低了,如果北京房?jī)r(jià)足夠高,就不會(huì)有這么多人涌入北京,房?jī)r(jià)自動(dòng)就可以起到交通疏導(dǎo)的作用。
拍磚指數(shù):4顆星。網(wǎng)友回復(fù):專家說得對(duì),月球上房?jī)r(jià)高,所以只有嫦娥和吳剛兩個(gè)人住,至于嫦娥三號(hào),咱旅旅游,拍幾張照片就回來吧。
【解說】近幾年,霧霾、堵車、高房?jī)r(jià)使大城市的城市病越來越嚴(yán)重,北京市政府提出將制定高峰時(shí)段票價(jià)差別化方案,意在緩解高峰客流和交通補(bǔ)貼雙重壓力。北京地鐵2元通票將終結(jié),對(duì)此,經(jīng)濟(jì)之聲一位姓張的評(píng)論員表示,六成網(wǎng)友不支持漲價(jià),說明地鐵票早該漲了。按照常規(guī)人的思維,不收錢才好呢。北京地鐵低票價(jià),隨之而來的就是大量人在利用地鐵出行,不管有事沒事。
拍磚指數(shù):4顆星。網(wǎng)友聽了就不樂意了:沒事誰愿意坐地鐵啊,誰愿意被擠成相片啊,就為了占這2塊錢便宜?也有人說,只有那群不愁吃不愁穿無所事事的人才不會(huì)有事沒事坐地鐵的。
【同期】
南京市民 肖小姐:房?jī)r(jià)嘛 我覺得專家的言論不太切合實(shí)際 他們的理論 他們的言論太過于理論化了 對(duì)于像我們這種工薪階層來說 相比較而言 買房的話還是比較困難的
南京某大學(xué)學(xué)生 陳同學(xué):不能光光為了解決擁堵提升房?jī)r(jià) 這個(gè)肯定是沒有用
太原市民:房?jī)r(jià)還是盡量降下來吧,畢竟壓力挺大的,特別像我們這種年輕人,以后房?jī)r(jià)高了確實(shí)挺難受的。
太原市民:說話脫離實(shí)際,中國(guó)國(guó)情這么復(fù)雜,肯定具體問題具體對(duì)待吧,通過發(fā)展來解決吧。
【解說】對(duì)于此類不接地氣的專家言論,也有極個(gè)別市民認(rèn)為,要從多方面去思考,也并不是完全一無是處的。比方說,“房?jī)r(jià)越低城市越不吸引人,越丟人!庇行┦忻裾J(rèn)為,這種說法有一定道理,一個(gè)城市房?jī)r(jià)低說明這個(gè)城市人民消費(fèi)水平不夠高,城市生產(chǎn)力也不高,說明這個(gè)城市發(fā)展得不好。不過絕大部分市民都表示不能接受。他們認(rèn)為專家的言論沒有從實(shí)際出發(fā),信口開河。作為公眾人物,這是很不負(fù)責(zé)任的行為。所以說,專家言論雷人與否,除純粹的學(xué)術(shù)考量外,還要看是不是接地氣。理論上也許有道理,但是不符合實(shí)際,不符合老百姓的生活感受,也是屬于雷人雷語。這樣的話,專家們還是三思而后言吧。
關(guān)鍵詞:專家
分類名稱:
中新播報(bào)