醫(yī)療機(jī)構(gòu)過分追求經(jīng)濟(jì)利益最大化，管理監(jiān)督機(jī)制不健全，是造成哈爾濱“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件的重要原因

　　由中紀(jì)委、監(jiān)察部、衛(wèi)生部、黑龍江省紀(jì)委組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)哈爾濱“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件進(jìn)行立案調(diào)查后，認(rèn)定哈醫(yī)大二院存在嚴(yán)重管理問題，院長(zhǎng)、書記等9人將受到嚴(yán)肅處理。在這一案件中哈醫(yī)大二院診療中存在嚴(yán)重問題，科室收入與醫(yī)護(hù)人員利益掛鉤，醫(yī)院監(jiān)督與醫(yī)院利益不分，種種蓄積已久的問題終于釀成了極端“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件。

　　哈醫(yī)大二院存在嚴(yán)重管理問題

　　針對(duì)哈爾濱“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”事件，聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定的基本事實(shí)是，患者翁文輝因患惡性淋巴腫瘤，于2005年5月16日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院(簡(jiǎn)稱哈醫(yī)大二院)二部(干部病房)，后因并發(fā)肺部感染、呼吸衰竭，6月1日轉(zhuǎn)入心外ICU(重癥監(jiān)護(hù)室)治療，最終因多臟器功能衰竭，于8月6日死亡，住院82天，醫(yī)院共收取住院費(fèi)138.9萬(wàn)元。

　　翁文輝的長(zhǎng)子翁強(qiáng)在其父住院期間，因?qū)ψ再?gòu)藥品的使用和住院費(fèi)用產(chǎn)生懷疑，與二院交涉。父親病故后，他又向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)反映相關(guān)情況。在對(duì)兩次院內(nèi)調(diào)查結(jié)果不滿意的情況下，先后向駐衛(wèi)生部紀(jì)檢組監(jiān)察局舉報(bào)并向新聞媒體反映。

　　衛(wèi)生部組織的調(diào)查組兩次赴哈爾濱進(jìn)行初查。2005年12月22日，中紀(jì)委、監(jiān)察部根據(jù)初查發(fā)現(xiàn)的問題，決定立案，并成立由中紀(jì)委、監(jiān)察部、衛(wèi)生部、黑龍江省紀(jì)委組成的聯(lián)合調(diào)查組，深入調(diào)查此案。

　　調(diào)查結(jié)果證實(shí)，哈醫(yī)大二院確實(shí)存在嚴(yán)重管理問題，違反規(guī)定多收患者住院費(fèi)20.7萬(wàn)余元，心外ICU違法違規(guī)偽造和大量涂改醫(yī)療文書，部分科室管理混亂，相關(guān)職能科室監(jiān)管不力。同時(shí)對(duì)患者家屬投訴采取的措施不力，處置不當(dāng)。

　　同時(shí)，患者家屬自述與實(shí)際調(diào)查結(jié)果存在一些差異。例如，據(jù)患者家屬稱，翁文輝住院期間，家屬?gòu)脑和赓?gòu)買藥品、設(shè)備共400多萬(wàn)元，連同患者住院費(fèi)用138.9萬(wàn)元，共計(jì)花費(fèi)550萬(wàn)元“天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)”。調(diào)查組多次要求翁強(qiáng)提供自購(gòu)藥品和設(shè)備的品名、數(shù)量、價(jià)格及相應(yīng)的票據(jù)，但翁強(qiáng)至今未能按要求提供相關(guān)票據(jù)，使得這筆費(fèi)用難以得到證實(shí)。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]