撞了狗算交通事故嗎？ 交強(qiáng)險(xiǎn)能否賠狗引爭(zhēng)議

　　車撞人有交強(qiáng)險(xiǎn)賠，但如果車撞狗又該怎么辦？巨女士自稱自家小狗被出租車撞傷，將出租車公司及保險(xiǎn)公司一同起訴索賠。今天上午，此案在西城法院開庭審理，也牽出了一連串問題——車撞狗算不算交通事故？應(yīng)該如何確定責(zé)任？交強(qiáng)險(xiǎn)能否賠狗？

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　“啥證據(jù)都沒有，不同意賠”

　　養(yǎng)犬人巨女士的丈夫羅先生在法庭上回憶說，8月3日上午，他帶著家里的小銀狐犬站在職工之家東側(cè)的人行橫道上，準(zhǔn)備由東向西過馬路。北京新月聯(lián)合出租汽車公司的司機(jī)高某駕車從路口疾馳拐彎，已經(jīng)開到了自行車道上，撞到小狗。經(jīng)診斷，小狗“內(nèi)臟出血，骨盆三四處粉碎性骨折”。

　　巨女士認(rèn)為，“肇事”的出租車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此她要求出租車公司和保險(xiǎn)公司支付小狗的醫(yī)療費(fèi)1500元等費(fèi)用。

　　庭審中，只有出租車公司的代理人坐在被告席上，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽(yáng)支公司在接到開庭通知后，沒有到庭應(yīng)訴。

　　出租公司表示，原告方既沒有提供交管部門的交通事故認(rèn)定書，也沒有提供派出所的任何證明，同時(shí)未提供有關(guān)對(duì)犬的所有權(quán)的證據(jù)以及犬的合法證明。司機(jī)也回憶說沒注意到撞了小狗。因此公司不同意賠償。

　　本案焦點(diǎn)

　　1.車撞狗算不算交通事故？

　　適用交強(qiáng)險(xiǎn)，首先要確定本案屬交通事故才行。按照道交法的規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。對(duì)于車撞狗算不算交通事故，原被告雙方都表達(dá)了對(duì)法律空白的困惑。

　　2.沒拴狗鏈承擔(dān)多大責(zé)任？

　　出租公司的代理人告訴記者，事發(fā)時(shí)出租車正常行駛，沒有過錯(cuò)。按照交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)說，羅先生遛狗沒有拴狗鏈，自身有過錯(cuò)，也應(yīng)該自負(fù)其責(zé)。羅先生承認(rèn)確實(shí)沒拴狗鏈，但認(rèn)為不應(yīng)該因此就讓肇事車輛推卸全部責(zé)任。

　　3.能不能動(dòng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠狗？

　　羅先生說，經(jīng)他了解，我國(guó)沒有動(dòng)物保護(hù)法，但是寵物作為他們的財(cái)產(chǎn)被車撞了，應(yīng)該獲得賠償。

　　保險(xiǎn)公司代理人庭前曾明確表示，狗被車撞傷后的賠償不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。

　　交警說法

　　車撞狗通常不按交通事故處理

　　交管局專業(yè)事故民警告訴記者，如果司機(jī)撞了流浪動(dòng)物，造成車輛損失，警方通常按照單方事故處理，由司機(jī)直接向保險(xiǎn)公司索賠。如果是在高速公路等封閉道路上，因撞擊或躲避野生動(dòng)物而造成嚴(yán)重?fù)p失，交管部門也會(huì)出具事故證明，由司機(jī)向保險(xiǎn)公司或高速公路所有方索賠，直至進(jìn)行法律訴訟。

　　但是，如果是司機(jī)駕車撞死寵物狗，并且沒有造成其他人員車輛損失的，交警通常不會(huì)出具法律文書，也不會(huì)按照交通事故處理，而是將案件轉(zhuǎn)往當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，由派出所民警進(jìn)行調(diào)解，如調(diào)解不成，雙方可直接向法院提起民事訴訟。交管部門認(rèn)為，根據(jù)《道交法》和北京市的《實(shí)施<道交法>辦法》，交通的三要素分別是人、車、路，法律只負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)這三者之間的關(guān)系，并不涉及到動(dòng)物。有一線民警笑謔說，狗貓耗子這些動(dòng)物的行走坐臥能用交通法約束嗎？

　　專家意見

　　如果動(dòng)用交強(qiáng)險(xiǎn)賠狗不妥

　　不些人認(rèn)為車撞狗應(yīng)按民事糾紛處理。理由是：構(gòu)成交通事故需要車輛、道路上、交通違法行為和過錯(cuò)、損害后果這四個(gè)要件。道路顯然不是狗的自由活動(dòng)場(chǎng)所，車撞狗基本上都是主人沒有拴狗鏈，所以車輛在道路上正常運(yùn)行中撞狗不屬于交通事故，也就不能適用交強(qiáng)險(xiǎn)。

　　“設(shè)計(jì)交強(qiáng)險(xiǎn)的最初目的，是為了要對(duì)交通事故中人的損傷進(jìn)行必要的賠償。但在法律上，交通事故中被撞死撞傷的寵物只能算是它主人的財(cái)產(chǎn)，適用的是財(cái)產(chǎn)損害賠償。而這種財(cái)產(chǎn)損害賠償是需要?jiǎng)澐重?zé)任的，按照承擔(dān)責(zé)任的比例賠償�！敝袊�(guó)人民公安大學(xué)交通管理系教授丁立民說。

　　丁教授認(rèn)為，北京對(duì)于遛狗時(shí)間、遛狗方式都有明確規(guī)定。如果狗主人完全遵守了這些規(guī)定，牽著寵物狗出行，并同時(shí)遵守交通法，那它被撞的可能性就比較小，一旦出了問題，狗主人承擔(dān)的責(zé)任也比較小。然而現(xiàn)在北京發(fā)生此類事件中，大多數(shù)都是狗在脫離主人控制時(shí)被撞，這種時(shí)候要求司機(jī)像注意其他人和車一樣去注意每一條狗，是不合適的�！皬姆�律上說，這樣的事情應(yīng)該屬于針對(duì)財(cái)產(chǎn)的民事糾紛，按照交通事故來(lái)處理的確不合適，當(dāng)然更談不上動(dòng)用交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)賠償�！�

　　庭外采訪

　　車撞狗交強(qiáng)險(xiǎn)賠錢有判例

　　一位87歲的老翁帶著自家17歲的寵物狗遛彎，小狗不幸被路邊一輛剛起步的汽車撞傷，花去了主人1700余元治療費(fèi)。法院最終判決，車撞狗屬于交通事故，并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，要求保險(xiǎn)公司賠償了養(yǎng)犬人為狗治療的交通費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)。

　　作出這份判決的承辦法官向記者介紹說，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身或財(cái)產(chǎn)損失。此案發(fā)生在道路上，又是機(jī)動(dòng)車與另一方發(fā)生的事故，并造成人的財(cái)產(chǎn)損失，因此認(rèn)定為交通事故。

　　“判決中并非認(rèn)定狗作為事故主體。事故的主體還是狗的主人，這就構(gòu)成了人和機(jī)動(dòng)車之間的事故，而狗的受傷治療就作為了養(yǎng)犬人的財(cái)產(chǎn)損失來(lái)認(rèn)定。繞一個(gè)彎就能理解了�！�

　　法官表示，既認(rèn)定了交通事故并引發(fā)了財(cái)產(chǎn)損失，就可以要求保險(xiǎn)公司賠付。車主上保險(xiǎn)的目的就是希望為自己開車上路所碰到的各種事故提供保障。動(dòng)物也是有移動(dòng)能力的，又是在道路上發(fā)生的事故，不認(rèn)定保險(xiǎn)賠付對(duì)車主也不公平。

　　按照道交法76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。其中財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。也就是說，在限額范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　當(dāng)然，如果超過2000元限額，就要考慮養(yǎng)犬人是否拴狗鏈、飼養(yǎng)的狗是否合法這些養(yǎng)犬人的責(zé)任。（孫瑩 安然）