文物的保護(hù)、安全是國(guó)家的責(zé)任。在文物保護(hù)方面，應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)商業(yè)化

　　文/《瞭望》新聞周刊記者 于濱 實(shí)習(xí)生 文娟

　　2月11日凌晨，韓國(guó)首爾。城市尚未醒來(lái)，天光之下，一個(gè)罪惡的陰影將攜帶的易燃物點(diǎn)燃。崇禮門(mén)，這座已有600余年歷史積淀，被視為韓國(guó)象征的古建筑，在世界的注目下毀于一場(chǎng)人為的大火。無(wú)數(shù)韓國(guó)民眾為之悲泣！

　　2月14日下午四點(diǎn)，北京故宮，初春的夕陽(yáng)灑落在這座皇家宮殿群里，熙熙攘攘的游客陸續(xù)散盡，故宮的安保人員開(kāi)始在所有的大殿里巡邏，消除著每一處細(xì)微的安全隱患。

　　再多的眼淚也無(wú)法在一片灰燼之上灌溉還原出只有歷史才能甄選的傳統(tǒng)文化精髓。人們痛定思痛：崇禮門(mén)事件給全球文物保護(hù)工作帶來(lái)了何種警示？我國(guó)古建筑與韓國(guó)古建筑同屬于木結(jié)構(gòu)體系，今天的保護(hù)狀況如何？應(yīng)從中汲取怎樣的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？

　　為尋找答案，本刊記者登門(mén)拜訪了中國(guó)文物協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(zhǎng)羅哲文先生和中國(guó)文物協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家歷史文物名城專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家文物局顧問(wèn)謝辰生先生。

　　縱火燒去的，不僅是作為文化傳承載體的古建筑，更是傳統(tǒng)文化和歷史本身。兩位老先生在嘆息之余，一致強(qiáng)調(diào)，須警鐘長(zhǎng)鳴�！白匀粸�(zāi)害是不可抗拒的，而人為損失在法律、制度、管理下是可以避免的�！�

　　年前公布的我國(guó)博物館將向公眾免費(fèi)開(kāi)放的消息，因崇禮門(mén)事件讓兩位老專(zhuān)家夜不能寐。根據(jù)國(guó)家文物局規(guī)劃，全國(guó)近500家博物館、紀(jì)念館將在2008年內(nèi)免費(fèi)開(kāi)放。兩位老先生認(rèn)為，向公眾普及文物知識(shí)是大好事，但同時(shí)文物的安保壓力將更大。為把好事做好，各級(jí)博物館應(yīng)從崇禮門(mén)事件中汲取足夠的教訓(xùn)，做到“免費(fèi)不免票，控制人流；換票要憑證，加強(qiáng)管理；參觀要安檢，確保安全�！�

　　崇禮門(mén)事件背后

　　崇禮門(mén)位于首爾市中心，距離市政府大樓不到500米，下部為石質(zhì)城門(mén)基座，上部為兩層木結(jié)構(gòu)城樓，于1962年被韓國(guó)政府指定為“一號(hào)國(guó)寶”。

　　來(lái)自韓國(guó)的信息顯示，在崇禮門(mén)事件中，應(yīng)該擔(dān)負(fù)起責(zé)任的包括多方職能部門(mén)。

　　據(jù)悉，此次事件涉及的文物管理部門(mén)出于美觀和預(yù)算的考慮，沒(méi)有在崇禮門(mén)內(nèi)部安裝自動(dòng)噴淋設(shè)備和火災(zāi)報(bào)警器等設(shè)施，僅有的消防器材只有8個(gè)滅火器。更讓人意想不到的是，崇禮門(mén)的安保工作并沒(méi)有交由專(zhuān)門(mén)的文物保護(hù)部門(mén)承擔(dān)，而是由一家安保公司義務(wù)負(fù)責(zé)，管理上的疏漏使縱火成為可能�；馂�(zāi)發(fā)生后，消防部門(mén)的第一反應(yīng)并不遲緩，數(shù)分鐘之內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)的30多輛消防車(chē)和128名消防員，卻未能抓住最好的滅火時(shí)機(jī)，因?yàn)樵谌绾螠缁鸬膯?wèn)題上，消防部門(mén)與文物部門(mén)竟協(xié)商交涉了近50分鐘。另外，消防部門(mén)使用的文化遺產(chǎn)滅火指導(dǎo)材料過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有對(duì)木制古建筑的滅火施救方法、噴水方式、噴水位置、余火處理等關(guān)鍵問(wèn)題做出詳盡的說(shuō)明和指導(dǎo)，致使消防隊(duì)員在長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的滅火過(guò)程中，對(duì)著火的木結(jié)構(gòu)城樓“束手無(wú)策”，向屋頂瓦片澆水降溫的消極措施無(wú)異于“隔靴搔癢”，600年的崇禮門(mén)最后竟在眾目睽睽下轟然倒塌。

　　羅哲文先生對(duì)這次事件的發(fā)生感到非常遺憾，他告訴《瞭望》新聞周刊，崇禮門(mén)雖然與故宮等古建筑一樣，都屬于木結(jié)構(gòu)體系，但是在崇禮門(mén)內(nèi)部沒(méi)有陳列更多的文物擺件，所以完全可以安裝并借助于自動(dòng)噴淋設(shè)備來(lái)滅火。如果先期對(duì)于這些設(shè)備有過(guò)考慮，在事發(fā)之時(shí)或許可以挽回一些損失。

　　擔(dān)任中國(guó)文物協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家歷史文物名城專(zhuān)家委員會(huì)委員、國(guó)家文物局顧問(wèn)的謝辰生先生已86歲高齡，他是我國(guó)文物法規(guī)制定的主要參與者和制訂人，至今仍然在為保護(hù)北京的古城風(fēng)貌奔走呼號(hào)。他說(shuō)，國(guó)家的責(zé)任就得由國(guó)家來(lái)干，在文物保護(hù)方面，應(yīng)該是堅(jiān)決反對(duì)商業(yè)化的。那么，崇禮門(mén)的安保問(wèn)題就絕不能交由商業(yè)公司，這是一個(gè)大的疏漏。文物的保護(hù)、安全始終都是第一位的。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]