中新網(wǎng)8月14日電 前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案，臺(tái)北法院今天判決馬英九無(wú)罪，全案仍可上訴。有關(guān)證人吳麗洳筆錄爭(zhēng)議部分，合議庭在判決書(shū)中指出，檢方筆錄確有斷章取義之處，且有筆錄記載與實(shí)際答問(wèn)不符之處，因此檢方筆錄無(wú)證據(jù)能力，應(yīng)以法院勘驗(yàn)筆錄代之。

　　經(jīng)手特別費(fèi)的臺(tái)北市政府秘書(shū)處出納吳麗洳今年一月二十五日接受檢察官侯寬仁偵訊，但吳女在法院七月十日庭訊中提及“檢方偵查筆錄與其所述意思不符”，辯護(hù)律師因此在七月二十三日庭訊聲請(qǐng)勘驗(yàn)偵訊錄音帶。

　　根據(jù)臺(tái)北法院判決，檢方偵查筆錄記載，或檢察官以假設(shè)性用語(yǔ)“理論上”提問(wèn)，筆錄問(wèn)題及應(yīng)答卻略而未顯，或僅是證人以口頭語(yǔ)“對(duì)”、“嗯”之詞，而非針對(duì)問(wèn)題，也非筆錄記載的肯定答復(fù)，甚至實(shí)務(wù)上整理證人回答以為記錄，也未見(jiàn)如此差異，顯見(jiàn)筆錄確有斷章取義之處，且有筆錄記載與實(shí)際答問(wèn)不符之情。

　　判決指出，筆錄記載與證人實(shí)際證述內(nèi)容既有不符，彰顯偵查筆錄不具特信性，而有顯不可信情況，應(yīng)依“刑事訴訟法”第一百五十九條之一第二項(xiàng)的反面解釋，筆錄無(wú)證據(jù)能力，應(yīng)以法院勘驗(yàn)筆錄代之。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，對(duì)此無(wú)罪判決，臺(tái)北檢方表示，待看到法院判決理由后再做回應(yīng)。檢察官侯寬仁稍后則響應(yīng)說(shuō)，“尊重司法判決�！睋�(jù)悉，全案仍可上訴。