米漲肉漲房?jī)r(jià)漲，這兩天方便面價(jià)格也要漲，而另一邊，三大巨頭還在申請(qǐng)油價(jià)上調(diào)，五大集團(tuán)也在申請(qǐng)電價(jià)上調(diào)。當(dāng)漲價(jià)已經(jīng)成為共識(shí)，人群表現(xiàn)集體焦慮的時(shí)候，再多的數(shù)據(jù)也顯得蒼白。當(dāng)通脹已經(jīng)明顯抬頭，公眾只能感受無(wú)助的時(shí)候，再多的反對(duì)也只是徒勞。但即便如此，我們?nèi)杂胸?zé)任去追問(wèn)：是誰(shuí)導(dǎo)演了這場(chǎng)黑色的熱鬧，它將會(huì)如何地危害我們的社會(huì)；又該是誰(shuí)需要出來(lái)收拾局面，緩解公眾焦慮、恢復(fù)社會(huì)信心。
南都周刊：進(jìn)入七月份以來(lái)，人們對(duì)六月份CPI創(chuàng)新高，甚至?xí)^(guò)4%的猜測(cè)，一直都有�，F(xiàn)在這個(gè)態(tài)勢(shì)得到了確證，上半年的CPI比去年同期上漲了3.2%，六月份還漲了4.4%，超過(guò)央行3%的警戒線。超警戒線對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)意味著什么呢？
仲大軍：意味著通貨膨脹比較明顯地抬頭了。通貨膨脹在去年秋天就開(kāi)始了，今年更明顯地顯示出來(lái)。特別是通脹的幅度加大，我估計(jì)下半年還會(huì)繼續(xù)保持這樣的態(tài)勢(shì)。全年的通脹幅度如果在5%左右的話，那還算是一個(gè)比較正常的通貨膨脹；如果超過(guò)5%，那么影響力就比較大了。也就是說(shuō)，當(dāng)前的社會(huì)對(duì)5%的通脹還有一定的承受能力，但如果通脹是長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)發(fā)生，譬如明年還繼續(xù)通脹，那就會(huì)影響到很多人的生活和生存了，特別是對(duì)抵抗能力較弱的社會(huì)群體產(chǎn)生影響。
南都周刊：之前，國(guó)家發(fā)改委和商務(wù)部這些經(jīng)濟(jì)部門有官員表示，食品價(jià)格上漲的影響是有限和暫時(shí)的，他們認(rèn)為物價(jià)指數(shù)下半年將會(huì)呈先揚(yáng)后降的趨勢(shì)，而您剛才說(shuō)是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)？
仲大軍：現(xiàn)在政府部門也在發(fā)言，說(shuō)當(dāng)前的通脹有一些是季節(jié)性、周期性的市場(chǎng)供應(yīng)問(wèn)題所導(dǎo)致的。比如豬肉問(wèn)題是由于糧食漲價(jià)，豬農(nóng)不愿意養(yǎng)豬等原因?qū)е碌摹?/p>
但是從大的宏觀背景上來(lái)看，中國(guó)的這波通貨膨脹，主要是來(lái)自于國(guó)外的熱錢和投機(jī)資金，以及國(guó)外大宗農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品的漲價(jià)而導(dǎo)致的。中國(guó)對(duì)這一通脹因素必須要把握清楚。中國(guó)這一波通脹，不在于國(guó)內(nèi)的養(yǎng)豬戶，也不在于國(guó)內(nèi)的貨幣政策，其根源是各種游資、熱錢涌入中國(guó)，使中國(guó)貨幣量大增，流動(dòng)性過(guò)剩。錢多了以后，購(gòu)買力就強(qiáng)了，水漲船高，東西貴了也照樣買，這就形成了漲價(jià)的趨勢(shì)，再加上海外大宗農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品這些年來(lái)不斷地漲價(jià)，糧食產(chǎn)品如玉米、大豆、食用油等價(jià)格不斷上漲，還有能源產(chǎn)品的漲價(jià)，會(huì)間接地影響到食品、日用品、一般消費(fèi)品的成本，從而拉動(dòng)了中國(guó)制造業(yè)所有產(chǎn)品的漲價(jià)。
這種跡象，去年在工業(yè)用品方面有所表現(xiàn)，今年更多地在食品方面表現(xiàn)出來(lái)。我認(rèn)為這種表現(xiàn)的持續(xù)力還在繼續(xù)發(fā)作，不是說(shuō)到了年中，這種力度就弱下去了，我認(rèn)為這一波通脹的力量還在釋放。至于說(shuō)這股力量什么時(shí)候能見(jiàn)頂，我認(rèn)為至少要到2008年之后才能看出來(lái)。這波通脹是有一定時(shí)間性的，不是短期內(nèi)由國(guó)內(nèi)因素引起的局部性的波動(dòng)，而是一個(gè)全局性的價(jià)格波動(dòng)的問(wèn)題。我們要對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)清楚。
南都周刊：你的意思是不是說(shuō)這次通脹與我們國(guó)家歷次物價(jià)上漲存在著很大的不同呢？調(diào)控它的難度是不是也特別大？
仲大軍：的確如此。中國(guó)改革二十多年來(lái)，前幾次通脹都是國(guó)內(nèi)因素引起的。1988年的通脹，是我們貨幣發(fā)行太多所導(dǎo)致；1994-1995年的通脹，也是由于國(guó)內(nèi)貨幣發(fā)行量太多，當(dāng)時(shí)沒(méi)有外部因素�？墒墙裉斓耐浲耆怯赏獠恳蛩貙�(dǎo)致的。國(guó)外的金融貨幣資源大量涌入中國(guó)。今年上半年，短短6個(gè)月時(shí)間，外匯儲(chǔ)備增加了2600多億美元，折合人民幣18000億元，這就需要我們用基礎(chǔ)貨幣來(lái)兌換外匯，要發(fā)行出這么多的貨幣量來(lái)。再加上貨幣乘數(shù)效應(yīng)，那就變成50000多億了，這就使我們國(guó)內(nèi)的貨幣量充足，不可能不出現(xiàn)由于貨幣量增加而導(dǎo)致的通貨膨脹。
南都周刊：就是說(shuō)我們已經(jīng)卷入經(jīng)濟(jì)全球化范疇中，不可避免地受到世界影響。我們面對(duì)的壓力不再只是國(guó)內(nèi)，還包括國(guó)外，不是簡(jiǎn)單地進(jìn)行調(diào)控就可以解決得了的，解決流動(dòng)性過(guò)剩(資金過(guò)于充裕)問(wèn)題是“疏”是“堵”很考驗(yàn)政府的智慧。
仲大軍：是的，整個(gè)局勢(shì)比過(guò)去復(fù)雜，調(diào)控的手段不能是單一的。首先，今年上半年的外匯儲(chǔ)備增加了2600億美元，這樣大量的外匯涌入是非常不正常的，需要引起大家注意。去年一年外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)也不過(guò)是1700億美元。
第二，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在相當(dāng)大的程度上融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際市場(chǎng)，這就要極大地受國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格和國(guó)際金融價(jià)格的影響，而國(guó)際金融是由美元為主導(dǎo)貨幣的國(guó)際金融，是由西方大國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際金融，發(fā)展中國(guó)家加入國(guó)際社會(huì)，必然要受到發(fā)達(dá)國(guó)家金融的鉗制。
當(dāng)今的國(guó)際社會(huì)，是一個(gè)流動(dòng)性過(guò)剩的國(guó)際社會(huì)，流動(dòng)性泛濫是當(dāng)前整個(gè)國(guó)際金融的特征，其根源就在于美國(guó)多發(fā)鈔票來(lái)購(gòu)買發(fā)展中國(guó)家的東西。美國(guó)人很狡猾，他們了解到發(fā)展中國(guó)家采用重商主義，拼命地出口，拼命地壓低商品價(jià)格，拼命地需求外匯，于是就大量地印鈔票，用紙幣換取貨物。而我國(guó)在這些年發(fā)展過(guò)程中，恰恰沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，不懂得如何與國(guó)際的虛擬資本對(duì)抗，也就是還沒(méi)有學(xué)會(huì)玩這種國(guó)際金融游戲。
所以，這些年做了很多吃虧上當(dāng)?shù)氖拢罅枯敵鰢?guó)內(nèi)的寶貴實(shí)物資源，換回一大堆沒(méi)有用的外匯，而這些外匯還不斷地貶值，過(guò)幾年就縮水了。而這些外匯涌入中國(guó)，又促使中國(guó)發(fā)行大量人民幣來(lái)對(duì)應(yīng)它，使中國(guó)貨幣量充斥，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)的通脹。這就是當(dāng)前我們國(guó)家通脹最根本的原因。通脹的表現(xiàn)就是物價(jià)上漲。在物價(jià)上漲的過(guò)程中，越是有錢的人越能轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，抵抗風(fēng)險(xiǎn)，而那些普通老百姓就沒(méi)辦法了，就增加了他的生活壓力。
多數(shù)工薪階層都是受害者
南都周刊：所以有說(shuō)法認(rèn)為，城市中低收入者是這場(chǎng)金融博弈的受害者，甚至包括大多數(shù)的工薪階層，他們應(yīng)對(duì)這次漲價(jià)大浪只能叫苦連天。
仲大軍：中國(guó)大多數(shù)的工薪階層，應(yīng)該說(shuō)都是受害者。這是因?yàn)閲?guó)際資本涌入中國(guó)，包括大量國(guó)際熱錢鉆進(jìn)中國(guó)，大量?jī)稉Q人民幣，大量購(gòu)買中國(guó)企業(yè)產(chǎn)權(quán)，購(gòu)買中國(guó)房地產(chǎn)，以及股票，無(wú)形中抬高了中國(guó)資產(chǎn)的價(jià)格，使國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的購(gòu)買能力跟不上這些漲價(jià)品的價(jià)格上漲速度。這就造成了正常的普通消費(fèi)者的生活難度。而由于國(guó)內(nèi)收入分配的嚴(yán)重不平衡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成果，在很大程度上是被少數(shù)人拿走了，社會(huì)貧富差距很大，大多數(shù)人只拿著微薄的低工資。中國(guó)的工資水平低這在世界上都是公認(rèn)的。
[1] [2] [下一頁(yè)]
